8 C 248/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 614 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 691 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesla žádné skutkové ani právní námitky.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi žalovaným a žalobkyní, byla dne datum uzavřena pojistná smlouva pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli číslo s datem počátku pojištění datum na dobu neurčitou. Roční pojistné činilo 2.240 Kč (pojistná smlouva). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 4. 10. 2022 ve lhůtě do o 24. 11. 2022 s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínka, doručenka). Dopisem ze dne 7. 12. 2022 upozornila žalobkyně žalovaného na ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne 24. 11. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného (dopis).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli číslo. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 25. 11. 2022. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu pojistného za pojistnou dobu od 17. 8. 2022 do 25. 11. 2022 ve výši 614 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ve výši 77 Kč (za období od 26. 11. 2022 do 26. 9. 2023). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení celkem ve výši 1.489 Kč jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).