8 C 324/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence o osvojení zletilého

I. Zletilý [celé jméno osvojence], [datum narození] ve [obec], syn [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], [datum narození] ve [obec], a [jméno] [příjmení], [datum narození] v [obec], je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem [celé jméno osvojitele], [datum narození] v [obec], [rodné číslo], státního občana České republiky, syna [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], rozené [příjmení].

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele] se zapíše v knize narození matričního úřadu [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod č. řad. [anonymizováno] na místo otce zletilého [celé jméno osvojence] – [jméno] [příjmení].

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Bruntále dne 30. 12. 2022 se osvojitel domáhal osvojení zletilého [celé jméno osvojence]. Návrh odůvodnil tím, že o osvojovaného pečuje jako o vlastního již od období jeho nezletilosti. Uvedl, že od roku 2003 - 2004 žije s matkou osvojence a osvojencem ve společné domácnosti. Biologický otec osvojence navštívil naposledy někdy v roce 2003 – 2004 a od té doby nebyl žádný kontakt. Po celou dobu se osvojitel staral o zletilého [jméno] jako o vlastního a vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto a je mezi nimi vztah jako mezi otcem a synem. Biologický otec zletilého [jméno] nenavštěvuje, nemá s ním žádný vztah. 2. [příjmení] [jméno] se k návrhu připojil. Matka zletilého [jméno] souhlasila s podaným návrhem.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že zletilý [jméno] se narodil dne [datum] ve [obec] matce [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] ve [obec] a otci [jméno] [příjmení], narozenému [datum] v [obec]. V současné době je zletilý [jméno] svobodný, nemá žádné děti (rodné listy uvedených osob, výtisk z centrální evidence obyvatel, výslech osvojence). Dále bylo prokázáno, že nejméně od roku 2003 – 2004 žil (do doby zletilosti) zletilý [jméno] ve společné domácnosti se svou matkou [jméno] [příjmení] a navrhovatelem [celé jméno osvojitele]. Manželství [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] uzavřené dne [datum] bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a nabylo právní moci [datum] (rozsudek). Manželství [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení] bylo rozvedeno rozsudkem [název soudu] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a nabylo právní moci [datum] (rozsudek). [stát. instituce] povolil změnu příjmení [jméno] [příjmení], narozené [datum] na příjmení [příjmení] (rozhodnutí č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]). [stát. instituce] rozhodnutím ze dne [datum] povolil, aby nezletilý [jméno] [příjmení], [datum narození] užíval ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí příjmení„ [celé jméno osvojence]“ (rozhodnutí č. j. [spisová značka]). Osvojitel nemá žádný záznam v rejstříku trestů (výpis z 27. 10. 2022). Dále bylo prokázáno, že od roku 2003 – 2004 žil (do doby zletilosti) zletilý [jméno] ve společné domácnosti s navrhovatelem a svou matkou, navrhovatel se o něj stará v pozici otce a mají silný citový vztah a vytvořily se velmi dobré vztahy. [celé jméno osvojitele] má ke zletilému [jméno] obdobný poměr jako k vlastnímu synovi. K podání návrhu na osvojení vedla [celé jméno osvojitele] skutečnost, že od doby nezletilosti se o [jméno] staral jako o vlastního, mají velmi dobré vztahy a fungují jako biologická rodina. [příjmení] [jméno] s návrhem souhlasil. Biologický otec s návrhem na osvojení souhlasil (výslech osvojitele, osvojence, matky osvojence).

4. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

5. Podle § 847 odst. 1 písm. c), zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

6. Podle § 795 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

7. Podle § 799 odst. 1 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku, osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

8. Podle § 801 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.

9. Podle § 803 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

10. O nákladech řízení rozhodoval soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.