8 C 45/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 510,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 510,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 510,17 Kč od 16. 6. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Bruntále soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, a to do tří dnů po právní moci rozsudku na účet 3703-429771/0710, variabilní symbol.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 510,17 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že dne 27. 12. 2020 hlídka stát. instituce dopravila žalovanou do záchytné stanice v obec a za dopravu vynaložila uvedenou částku 510,17 Kč, kterou požaduje po žalované uhradit.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Provedeným dokazování zjistil soud následující skutkový stav věci, která má za prokázaný. Dne datum, v 00.45 hod. byla žalovaná hlídkou stát. instituce, OO obec dopravena do Protialkoholní záchytné stanice obec z adresy adresa promile alkoholu. Žalobce vynaložil náklady na přepravu žalované ve výši 510,17 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k zaplacení výzvou ze dne 28. 5. 2021 a ze dne 15. 11. 2021, ve které vyzval k zaplacení do 15 dnů od doručení výzvy. (viz dechová zkouška, rozhodnutí o eskortě, záznam o předání osoby do protialkoholní a protitoxikomanické stanice, doprava do záchytné stanice, protokol o přijetí, technický průkaz vozidla, vyčíslení nákladů, výzvy).

5. Podle § 89e zák. č. 373/2011 o specifických zdravotních službách prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly.

6. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že převoz žalované do Protialkoholní záchytné stanice obec uhradila stát. instituce, přičemž žalovaná byla opilá, o čemž svědčí záznam stát. instituce a záznam o přijetí žalované do záchytné stanice. Podle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 o specifických zdravotních službách, byla povinna žalovaná uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice v obec. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Splatnost nároku nastala na základě výzvy ze dne 28. 5. 2021 uplynutím poskytnuté lhůty. Pokud jde o úrok z prodlení, pak podle § 1970 občanského zákoníku má na něj žalobce právo ve výši stanovené nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.

8. Povinnost žalované k úhradě soudního poplatku vyplývá z ustanovení § 2 odstavce 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen„ ZoSP”) s ohledem na skutečnost, že žalobce byl od této povinnosti podle § 11odst. 2 písm. a) ZoSP osvobozen. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).