8 C 46/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 12.586,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10.000 Kč od 17. 7. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1.252,05 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se co do částky ve výši 8.266,63 Kč zastavuje.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 414 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 24. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném uhrazení částky ve výši 12.586,49 Kč s příslušenstvím s tím, že původní věřitel [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalovaný obdržel částku ve výši 10.000 Kč. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za úvěr ve výši 4.290 Kč se splatností do 28. 3. 2020. Žalobkyně tedy původně v žalobě požadovala uhradit jistinu ve výši 10.000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4.290 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 890,14 Kč, poplatek za odeslání písemných upomínek ve výši 500 Kč a kapitalizovanou smluvní pokutu ve výši 2.586,49 Kč. Dále požadovala žalobkyně kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z jistiny 10.000 Kč od 29. 3. 2020 do 29. 6. 2021 ve výši 1.252,05 Kč a zákonný úrok z prodlení z jistiny 10.000 Kč od 17. 7. 2021 do zaplacení. Následně vzala žalobkyně podáním ze dne 14. 3. 2022 žalobu částečně zpět, a to co do požadovaného kapitalizovaného úroku ve výši 5.680,14 Kč a smluvní pokuty ve výši 2.586,49 Kč. Soud v souladu s tímto procesním návrhem žalobkyně, ve výroku II. rozsudku, řízení částečně co do částky ve výši 8.266,63 Kč zastavil. Předmětem řízení pak zůstala jistina ve výši 10.000 Kč poskytnutá žalovanému a zákonné úroky z prodlení z této částky od 17. 7. 2021 do zaplacení a kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1.252,05 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z předložených listinných důkazů žalobkyní učinil soud závěry o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému na jím sdělený bankovní účet částku ve výši 10.000 Kč dne [datum] (smlouva o úvěru ze dne [datum], potvrzení o provedené platbě ze dne [datum]). Žalovaný pak na tento případ uhradil částku ve výši 0 Kč. Aktivní legitimaci k podání žaloby prokázala žalobkyně předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně příslušné části přílohy. Daný případ soud hodnotil jako nárok žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení po žalovaném podle ust. § 2993 obč. zákoníku jako nárok na bezdůvodné obohacení vzniklý na straně žalovaného, kdy má žalovaný vydat žalobkyni co získal, ponížené o jím provedené úhrady. V tomto případě žalovaný obdržel 10.000 Kč a neuhradil ničeho. Po částečném zpětvzetí žaloby tak soud v žalobě v rozsahu jistiny a požadovaných zákonných úroků plně vyhověl. Na zákonné úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

4. Co se týká náhrady nákladů řízení, žalobkyně částečně zavinila zastavení řízení co do částky ve výši 8.266,63 Kč a v této části soud vyhodnotil neúspěch žalobkyně, který odpovídá 40,81 % a jedná se o úspěch žalovaného ve věci. Žalobkyně pak byla úspěšná co do přiznané částky 10.000 Kč a kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1.252,05 Kč a dále soud kapitalizoval další přiznané zákonné úroky do dne vyhlášení rozsudku ve výši 738,22 Kč a dovodil úspěch žalobkyně ve věci 59,19 %. Výsledný úspěch žalobkyně představuje 18,38 % 100 % nákladů řízení pak představuje částka ve výši 2.252 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále dle vyhl. č. 177/1994 Sb. dle § 14b 3 x 300 Kč za každý vykonaný úkon (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) a 3 x 100 Kč RP a dále 21 % DPH). Výslednému úspěchu žalobkyně pak odpovídá částka ve výši 414 Kč a tato byla dána žalovanému k úhradě žalobkyni. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně.

5. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.