8 C 49/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 15.530,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15.530,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 11.054 Kč od 29. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1.400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 18. 10. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 15.530,87 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování právních služeb ze dne [datum]. Požadoval částku ve výši 11.054 Kč za sjednané a provedené právní služby a dále vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 4.476,87 Kč a zákonné úroky z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listinných důkazů předložených žalobcem učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování právních služeb. Žalobce dle této smlouvy provedl pro žalovaného právní služby, které vyúčtoval fakturou č. 210100693 ze dne [datum] na částku ve výši 11.054 Kč s datem splatnosti ke dni 28. 7. 2021. Ve smlouvě o poskytování právních služeb bylo v čl. 2 sjednáno, že v případě prodlení s úhradou faktury delším jak 14 dní je klient povinen advokátovi uhradit smluvní pokutu ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý den prodlení (smlouva o poskytování právních služeb, faktura ze dne [datum]). Ani na výzvu k úhradě dlužné částky ze dne 10. 9. 2021 žalovaný dlužnou částku neuhradil (výzva). Dle čl. 2 smlouvy o poskytování právních služeb vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 0,5 % denně z dlužné částky 11.054 Kč od 29. 7. 2021 do data sepisu žaloby ve výši 4.476,87 Kč (tj. za 81 dní prodlení).

5. Nárok na vyúčtovanou smluvní pokutu posuzoval soud podle ust. § 2048 – 2052 obč. zákoníku, když i v tomto případě byla smluvní pokuta sjednána jako zajišťovací prostředek, který má donutit dlužníka pohrůžkou majetkové sankce ke splnění smluvní povinnosti zajištěné smluvní pokutou. Smluvní pokuta je v uzavřené smlouvě výslovně označena a byla vyúčtována a požadována žalobcem po žalovaném nejpozději v podané žalobě. Soud s ohledem na uvedené zákonné ustanovení tento nárok vyhodnotil jako důvodný a žalobě vyhověl. Uzavřenou smlouvu posoudil soud v režimu nového občanského zákoníku dle ust. § 2430 – 2444 jako příkazní smlouvu, kterou se žalobce zavázal obstarat záležitosti žalovaného. V souladu s ust. § 2438 je žalovaný jako příkazce povinen poskytnout žalobci jako příkazníkovi odměnu, která byla ujednána v uzavřené smlouvě o poskytování právních služeb a následně byla vyúčtována fakturou na částku 11.054 Kč. Současně soud vyhověl v souladu s § 1970 obč. zákoníku právu na úroky z prodlení, když jejich výše se řídí nař. vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal procesně úspěšnému žalobci náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále dle ust. § 151 odst. 3 občanského soudního řádu za použití vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle uvedeného ustanovení a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za každý vykonaný úkon dle ust. § 2 odst. 3 cit. vyhlášky 300 Kč za každý úkon. V této věci byly vykonány 2 úkony a to výzva k plnění a podání žaloby, celkem tedy 600 Kč Celkem náklady řízení představují částku ve výši 1.400 Kč a jsou splatné k rukám žalobce.