8 C 54/2025

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: právnická osoba, IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 33.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 9. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 15. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 16. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 18. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 19. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 21. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 29. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 30. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 6. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.000 Kč od 7. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4.554 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 33.000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl dne 29. 11. 2023, 5. 12. 2023, 5. 12. 2023, 6. 12. 2023, 8. 12. 2023, 9. 12. 2023, 11. 12. 2023, 19. 12. 2023, 20. 12. 2023, 27. 12. 2023, 28. 12. 2023, převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde bylo žalovanému poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Náklady žalobkyně činily částku 11 x 3.000 Kč, kterou žalovaný písemně uznal.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl ve dnech 29. 11. 2023, 5. 12. 2023, 5. 12. 2023, 6. 12. 2023, 8. 12. 2023, 9. 12. 2023, 11. 12. 2023, 19. 12. 2023, 20. 12. 2023, 27. 12. 2023, 28. 12. 2023, převezen do záchytné stanice žalobkyně a ve všech případech byla u žalovaného dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu a tento údaj byl vždy zanesen do dokumentace k záchytu (viz potvrzení o poskytnutí všech záchytů). Ve všech případech žalovaný uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 3.000 Kč za každý záchyt, se splatností 8 dnů vystavení dokladu (viz vyúčtování úhrady za záchyt s uznáním dluhu ke každému záchytu).

5. Dle odst. 1 § 89e) z. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl s odkazem na shora cit. ustanovení. Splatnost je dána uznávacími prohlášeními předloženými žalobkyní. Na zákonné úroky z prodlení má žalobkyně nárok dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na plný úspěch žalobkyně ve věci. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.650 Kč a nákladů právního zastoupení dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu v platném znění z tarifní hodnoty ve výši 33.000 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze 3 úkonů realizované právní služby ve věci, včetně 3 paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis výzvy k plnění). Dále bylo přiznáno 21 % DPH. Náklady řízení činí částku ve výši 4.554 Kč a jsou splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

7. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).