8 C 63/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 2.500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2.500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2.500 Kč od 18. 9. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 2.500 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o smluvní pokutu dle čl. 5 VP za nevrácené zařízení poskytnuté žalobkyní žalované pro příjem služby.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevznesla žádné skutkové ani právní námitky.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem telekomunikačních služeb podle zákona č. 127/2005 o elektronických komunikacích a žalovanou byla dne 10. 11. 2016 uzavřena smlouva o poskytování veřejné telekomunikační služby připojení k síti internet [číslo]. Nedílnou součástí této služby je technická specifikace služby a všeobecné podmínky poskytování služby připojení k síti internet a dále ceníky. Při podpisu smlouvy žalovaná převzala zařízení typu AG27, wifi-router (smlouva, technická specifikace služby). Smluvní vztah skončil uplynutím výpovědní doby ke dni 31. 8. 2018 na základě výpovědi žalobkyně ze dne 1. 8. 2018 (výpověď smlouvy). Současně vyzvala žalobkyně žalovanou ve lhůtě 5 dnů ke vrácení poskytnutého zařízení (výpověď smlouvy). Žalovaná pak do podání žaloby žalobkyni poskytnuté zařízení pro příjem služby nevrátila a ani neumožnila žalobkyni jeho demontáž. Z tohoto důvodu požaduje žalobkyně po žalované smluvní pokutu podle čl. 5 VP ve výši 2.500 Kč, dle kterého je v případě porušení uvedené povinnosti účastník povinen uhradit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 2.500 Kč ve lhůtě ve výzvě poskytovatele. Smluvní pokuta byla žalobkyní vůči žalované uplatněna fakturou ze dne 3. 9. 2018 se splatnostní 17. 9. 2018 a do doby podání žaloby uhrazena nebyla.

5. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2316 a násl. obč. zákoníku ohledně ujednání o pronájmu věcí movitých a dále dle ustanovení § 2048 obč. zákoníku, dle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s ohledem na plný úspěch žalobkyně ve věci. Přiznán byl zaplacení soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníku řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze 2 úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.