Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

8 C 68/2023

č. j. 8 C 68/2023-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-06-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2023:8.C.68.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále vyhověl žalobkyni v nároku na vyúčtované částky za služby třetích stran, které byly v rámci elektronické smlouvy poskytnuty. Soud uznal, že žalovaná je povinna zaplatit celkovou částku 7.647,74 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,50 % ročně. Rozsudek zahrnuje i náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, která byla určena podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a výpočtu podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Soud se opřel o prokázané skutkové okolnosti a platné právní úpravy, včetně § 1970 obč. zákoníku a § 63 zákona č. 127/2005 Sb.

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 7.647,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7.647,74 Kč s zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 6.606,44 Kč od 5. 12. 2021 do zaplacení, s zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 396 Kč od 4. 11. 2021 do zaplacení, s zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 495 Kč od 5. 10. 2021 do zaplacení, s zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 150,30 Kč od 4. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 7.647,74 Kč z titulu smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud závěr o skutkovém stavu věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla datum uzavřena smlouva číslo dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (smlouva číslo). Žalobkyně vyúčtovala žalované Premium SMS ve výši 150,30 Kč vyúčtováním číslo za období od 20. 7. 2021 do 19. 8. 2021, splatné dne 3. 9. 2021. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované Premium SMS ve výši 495 Kč vyúčtováním číslo za období od 20. 8. 2021 do 19. 9. 2021, splatné dne 4. 10. 2021. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované Premium SMS ve výši 396 Kč vyúčtováním číslo za období od 20. 9. 2021 do 19. 10. 2021, splatné 3. 11. 2021. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované M-Platbu ve výši 6.408,44 Kč a Premium SMS ve výši 198 Kč vyúčtováním číslo za období od 20. 10. 2021 do 19. 11. 2021, splatné dne 4. 12. 2021 (uvedená vyúčtování). Celková dlužná částka za uvedené služby třetích stran je ve výši 7.647,74 Kč.

5. S ohledem na výše uvedené soud žalobě plně vyhověl, a to i co do zákonných úroků z prodlení, když provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb. uzavřena smlouva na elektronické komunikace. Vyúčtované služby pak byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Žalovaný je tak povinen uhradit částku ve výši 7.647,74 Kč. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok dle ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.