8 C 80/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 69.167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 69.167 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3.367 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 22. 9. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění nárokuje náklady v uvedené výši, které vynaložila na péči hrazenou ze zdravotního pojištění vůči poškozené pojištěné [jméno] [příjmení], které vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, pro které byl odsouzen trestním příkazem [název soudu] č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl trestním příkazem [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum] uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku, kdy pojištěné [jméno] [příjmení] poskytl uvedený alkohol, v důsledku čehož se nezletilá přivedla do stavu podnapilosti a bylo u ní naměřeno zjištěné množství promile alkoholu a byla hospitalizována ve Sdruženém zdravotnickém zařízení [obec] do [datum] od [datum] pro intoxikaci alkoholem (trestní příkaz). Poškozená [jméno] [příjmení] je pojištěna u žalobkyně a žalobkyně uhradila náklady léčení poškozené [jméno] [příjmení] ve výši 69.167 Kč (doklad k vyčíslení regresní pohledávky ze dne 5. 11. 2019). Výzvou k úhradě nákladů ze dne 28. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (výzva k úhradě ze dne 28. 5. 2021 včetně dodejky). Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil.

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně uhradila příslušnému zdravotnickému zařízení náklady, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Náklady léčení poškozené byly vyčísleny ve výši 69.167 Kč. Dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, pak má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu shora uvedených nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči jejímu pojištěnci. Náhrada těchto nákladů je v přímém fondu zdravotní pojišťovny.

6. S ohledem na výše uvedené posoudil soud nárok uplatněný žalobkyní jako důvodný a žalobě plně vyhověl. Co se týká požadovaných zákonných úroků z prodlení, vznikl na ně žalobkyni nárok v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované pohledávky pak soud dovodil dle výzvy ze dne 28. 5. 2021 učiněné žalobkyní k úhradě dlužné částky zaslané žalovanému.

7. Co se týká náhrady nákladů řízení, přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.767 Kč + v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu dle vyhl. č. 254/2015 Sb. dle ust. § 2 odst. 3 paušální náhradu ve výši 300 Kč za 2 vykonané úkony (zaslání výzvy a sepis návrhu) 2 x 300 Kč. Přiznané náklady řízení tak představují celkem částku ve výši 3.367 Kč a jsou splatné k rukám žalobkyně.