8 C 80/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 69.167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 69.167 Kč od 9. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3.367 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v Bruntále dne 22. 9. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 69.167 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění nárokuje náklady v uvedené výši, které vynaložila na péči hrazenou ze zdravotního pojištění vůči poškozené pojištěné jméno příjmení, které vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného, pro které byl odsouzen trestním příkazem název soudu č. j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z předložených listinných důkazů žalobkyní zjistil soud následující skutkový stav věci a má za prokázané, že žalovaný byl trestním příkazem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku, kdy pojištěné jméno příjmení poskytl uvedený alkohol, v důsledku čehož se nezletilá přivedla do stavu podnapilosti a bylo u ní naměřeno zjištěné množství promile alkoholu a byla hospitalizována ve Sdruženém zdravotnickém zařízení obec do datum od datum pro intoxikaci alkoholem (trestní příkaz). Poškozená jméno příjmení je pojištěna u žalobkyně a žalobkyně uhradila náklady léčení poškozené jméno příjmení ve výši 69.167 Kč (doklad k vyčíslení regresní pohledávky ze dne 5. 11. 2019). Výzvou k úhradě nákladů ze dne 28. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (výzva k úhradě ze dne 28. 5. 2021 včetně dodejky). Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil.

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně uhradila příslušnému zdravotnickému zařízení náklady, které byly vynaloženy v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. Náklady léčení poškozené byly vyčísleny ve výši 69.167 Kč. Dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, pak má žalobkyně vůči žalovanému právo na náhradu shora uvedených nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči jejímu pojištěnci. Náhrada těchto nákladů je v přímém fondu zdravotní pojišťovny.

6. S ohledem na výše uvedené posoudil soud nárok uplatněný žalobkyní jako důvodný a žalobě plně vyhověl. Co se týká požadovaných zákonných úroků z prodlení, vznikl na ně žalobkyni nárok v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované pohledávky pak soud dovodil dle výzvy ze dne 28. 5. 2021 učiněné žalobkyní k úhradě dlužné částky zaslané žalovanému.

7. Co se týká náhrady nákladů řízení, přiznal soud procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2.767 Kč + v souladu s § 151 odst. 3 občanského soudního řádu dle vyhl. č. 254/2015 Sb. dle ust. § 2 odst. 3 paušální náhradu ve výši 300 Kč za 2 vykonané úkony (zaslání výzvy a sepis návrhu) 2 x 300 Kč. Přiznané náklady řízení tak představují celkem částku ve výši 3.367 Kč a jsou splatné k rukám žalobkyně. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále. Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).