Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

8 C 93/2024

č. j. 8 C 93/2024-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-27 · ECLI:CZ:OSBU:2024:8.C.93.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále vyhověl žalobě žalobkyně o náhradu dlužného pojistného a příslušenství z titulu pojistné smlouvy o rizikovém životním pojištění. Soud uznal, že žalovaný nezaplacel pojistné, což vedlo ke zániku pojištění podle § 2804 občanského zákoníku. Žalobkyně má podle § 2782 a § 1970 občanského zákoníku nárok na úhradu pojistného ve výši 892 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 291 Kč a poplatků za předčasné ukončení a upomínku. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění.

Plný text

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 1.542 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.833 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 1.542 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené pojistné smlouvy č. hodnota mezi účastníky dne datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevznesl žádné skutkové ani právní námitky.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena pojistná smlouva č. hodnota „Anonymizováno rizikové životní pojištění. Měsíční pojištění činilo 864 Kč. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 6. 2022 (pojistná smlouva, potvrzení o uzavření pojistné smlouvy, VPP). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 7. 3. 2023 ve lhůtě do 1. 5. 2023 s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínka ze dne 7. 3. 2023). Dopisem ze dne 11. 5. 2023 upozornila žalobkyně žalovaného na zánik pojištění k datu 1. 5. 2023 (dopis).

5. Bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na Anonymizováno rizikové životní pojištění s měsíčním pojistným ve výši 864 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 1. 5. 2023. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu dlužného pojistného za pojistnou dobu od 1. 1. 2023 do 1. 5. 2023 ve výši 892 Kč a na kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ve výši 291 Kč (za období od 5. 6. 2023 do 12. 3. 2024), a dále na poplatek 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a poplatek 300 Kč za upomínku dle Sazebníku žalobkyně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

6. Pokud se jedná o příslušenství, tj. zákonný úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu. Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.