8 T 44/2021
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Okresní soud v Berouně rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne datum v trestní věci obviněného údaje o účastníkovi <b>Schvaluje se dohoda o vině a trestu sjednaná dne [datum] mezi obviněným [celé jméno obžalovaného], narozeným [datum] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení], státním zástupcem Vrchního státního zastupitelství v [obec].</b> Obviněný [celé jméno obžalovaného] <b>je vinen, že</b> nejprve dne [datum] [celé jméno obžalovaného], v místě svého bydliště [ulice a číslo], [obec], okres [okres], požádal [anonymizováno] [jméno] [příjmení], soudce [název soudu], aby působil na rozhodovací pravomoc svého kolegy, dosud nestanoveného soudce [název soudu], ve prospěch dosud neustanovené osoby, jež se obrátila na [celé jméno obžalovaného] a v jejímž zájmu [celé jméno obžalovaného] jednal, s čímž [anonymizováno] [jméno] [příjmení] souhlasil, a za to mu téhož dne na témže místě předal [celé jméno obžalovaného] plnění ve formě finanční hotovosti ve výši 100 000 Kč, které od něho [anonymizováno] [jméno] [příjmení] převzal, přičemž [anonymizováno] [jméno] [příjmení], následně dne [datum] telefonicky [celé jméno obžalovaného] potvrdil, že soudce má v plánu oslovit a následně téhož dne, že jej již i oslovil, požádal, a že tento soudce rozhodnutí ve prospěch neustanovené osoby, jež se obrátila na [celé jméno obžalovaného] přislíbil, <b>tedy</b> sám jinému poskytl úplatek za to, aby jiný svým vlivem působil na výkon pravomoci úřední osoby, <b>čímž spáchal</b> přečin nepřímé úplatkářství podle § 333 odst. 2 tr. zákoníku <b>a odsuzuje se</b> podle § 333 odst. 2 tr. zákoníku za použití §§ 67 odst. 2 písm. b), odst. 3, 68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 1 000 000 Kč, který je tvořen 100 denními sazbami po 10 000 Kč.
Odůvodnění
rozsudku podle § 129 odst. 2 tr. řádu odpadá, neboť státní zástupce a obviněný se po jeho vyhlášení vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, přičemž obviněný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.