9 C 115/2022

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Dagmar Langovou ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 28 665 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 240 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 240 Kč od 17. 4. 2020 do zaplacení, částku 6 565 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 565 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení, částku 7 865 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, částku 7 995 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 995 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6 959 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 28 655 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2019, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 29 865 Kč se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 28 655 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 441 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 1 200 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky (á 300 Kč x 4 dlužná období). Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení celkové dlužné částky 29 865 Kč vyzván, avšak žalovaný dlužné částky přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujících po dni splatnosti příspěvků do zaplacení.

2. Řízení bylo přerušeno podle § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jelikož usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2022, č. j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a současně mu bylo povoleno oddlužení. Účinek přerušení nastal dne 26. 7. 2022 v 10:51 hodin. Následně bylo insolvenční řízení žalovaného zastaveno a schválené oddlužení bylo zrušeno usnesením Krajského soudu v Praze č. j. , spisová značka, ze dne 5. 4. 2024, které nabylo právní moci dne 8. 5. 2024, a to z důvodu, že žalovaný podmínky oddlužení neplnil, když mimo jiné nekomunikoval se soudem, ani insolvenčním správcem, nepředkládal přehled o svých příjmech a nevyvíjel úsilí k uspokojení pohledávek svých věřitelů.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 27. 8. 2024, žalovaný se k nařízenému ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, ani z vážného důvodu nepožádal o odročení ústního jednání, ačkoliv mu předvolání k jednání bylo řádně doručeno na adresu jeho trvalého pobytu. Soud proto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v jeho nepřítomnosti.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Volvo V40, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, bylo v předmětných obdobích od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2019, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve vlastnictví žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla ze dne 11. 6. 2019). Pojištění vozidla u ČSOB pojišťovny, a.s. č. smlouvy 6133486367/1 bylo sjednáno pouze od 6. 9. 2016 do 17. 6. 2019, a za období od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2016 (tj. 96 dní), od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 (tj. 101 dní), od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 (tj. 121 dní) a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (tj. 123 dní) již sjednáno nebylo (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020, 26. 8. 2020, ze dne 22. 10. 2020 a ze dne 7. 1. 2021). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za celkem 441 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 6 240 Kč za první nepojištěné období, 6 565 Kč za druhé nepojištěné období, 7 685 Kč za třetí nepojištěné období a 7 995 Kč za čtvrté nepojištěné období a dále žalovanému z každého období vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dopisy ze dne 9. 1. 2020, 26. 8. 2020, 22. 10. 2020 a dne 7. 1. 2021 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2020, 26. 8. 2020, ze dne 22. 10. 2020 a ze dne 7. 1. 2021). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvky nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 1. 7. 2020, dne 13. 8. 2020, dne 15. 11. 2021, dne 2. 12. 2020, 11. 2. 2021 a dne 15. 4. 2021 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala ho k úhradě dlužných příspěvků nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínky ze dne 1. 7. 2020, 2. 12. 2020, 11. 2. 2021 a dne 15. 4. 2021, II. upomínka ze dne 13. 8. 2020, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 15. 11. 2021). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 11. 2021, 1. 12. 2021, 8. 12. 2021 a dne 24. 1. 2022 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 24. 11. 2021, ze dne 1. 12. 2021, 8. 12. 2021 a ze dne 24. 1. 2022, včetně poštovních podacích archů ze dne 24. 11. 2021, 1. 12. 2021, 8. 12. 2021 a ze dne 24. 1. 2022, včetně záznamů o sledování zásilek).

6. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.

7. Nárok žalobkyni vznikl za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, proto soud s odkazem na ustanovení § 94 odst. 2 a § 95/3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, postupoval podle zákona č. 168/1999 Sb., účinného do 31. 3. 2024.

8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

9. Podle § 4 citovaného zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

10. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tedy nesplnil svoji zákonnou povinnost vlastníka osobního automobilu sjednat k provozovanému vozidlu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem a má tak povinnost žalobkyni uhradit příspěvek nepojištěných za odpovídající dobu. Žalobkyně podanou žalobou uplatnila nárok na příspěvek nepojištěných za dobu od 18. 6. 2019 do 21. 9. 2019, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Příspěvek vyčíslila v souladu se zákonem ve výši celkem 6 240 Kč za první nepojištěné období, tj. denní sazbou 65 Kč (pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) x 96 nepojištěných dní, částkou 6 565 Kč za druhé nepojištěné období, tj. denní sazbou 65 Kč (pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) x 101 nepojištěných dní, částkou 7 865 Kč za třetí nepojištěné období, tj. denní sazbou 65 Kč (pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) x 121 nepojištěných dní a částkou 7 995 Kč za čtvrté nepojištěné období, tj. denní sazbou 65 Kč (pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) x 123 nepojištěných dní. Po právu rovněž uplatnila náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období, tedy celkem ve výši 1 200 Kč. Soud tak vzhledem k uvedenému shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. S ohledem na skutečnost, že žalovaný svůj dluh neuhradil řádně a včas, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivého nároku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši celkem 6 959 Kč. Částku 6 959 Kč představuje soudní poplatek ve výši 1 147 Kč a odměna za zastupování advokátem ve výši 3 160 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen „vyhláška“), za 3 úkony právní služby á 300 Kč do podání žaloby Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tj. 900 Kč a za 1 úkon právní služby á 2 260 Kč (počítáno z částky 28 665 Kč, tj. bez příslušenství), za účast u jednání soudu dne 27.8.2024, dle § 7 bod 5, za použití § 11 odst. 1 písm. a), d), e) vyhlášky a náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky; a jeden úkon právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky a náhradě jeho cestovních výdajů ve výši zaokrouhleně 643 Kč za cestu k jednání soudu osobním automobilem Škoda Octavia, reg.zn. , SPZ, , s aritmetickou průměrnou spotřebou 5,26 l/100 km, na trase , adresa, a zpět v délce celkem 82 km za obě cesty, při vyhláškové ceně benzínu 98 oktanů 42,60 Kč a pevné sazbě základní náhrady 5,60 Kč/1 km), a náhradě za promeškaný čas ve výši 400 Kč, za uvedenou cestu k soudu a zpět, za celkem 4 i započaté půlhodiny po 100 Kč, dle 13 odst. 1, 5, § 14 odst. 1, písm. a), odst.. 3, vyhlášky ve spojení s ustanovením § 157 odst. 3, odst. 4, písm. b) a § 189 odst. 1 písm. a) a c) zák. č. 262/2006, zákoníku práce, zde za použití § 1 písm. b) a § 4 písm. b) vyhl. MPSV ČR č. 398/2023 Sb., k tomu z odměny a náhrad zástupce žalobce 21% daň z přidané hodnoty ve výši zaokrouhleně 1 009 Kč, která patří k nákladům podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř., když dle předloženého osvědčení je zástupce žalobkyně registrována jako plátce daně. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokátky podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).