9 C 121/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 4 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 560 Kč s 8,05% ročním úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2014 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2014 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. V podané žalobě žalobce uvedl, že je věřitelem žalovaného z titulu pohledávky, kterou na něho postoupil jeho právní předchůdce Dopravní podnik právnická osoba, kdy žalovaný se při přepravních kontrolách dne datum, dne datum a dne datum neprokázal platným jízdním dokladem, načež měl uhradit vždy jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z dohod s cestujícím číslo číslo číslo soud zjistil, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu dne datum v 5:41 hod. linkou žalobce číslo dne datum v 12:54 hod. linkou žalobce číslo dne datum v 13:31 hod. linkou žalobce číslo jízdné činilo vždy 20 Kč, přirážka 1 500 Kč. Žalovaný se při kontrolách vždy prokázal platným průkazem totožnosti a dohody podepsal. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávky byly postoupeny na žalobce. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván s poučením o možnosti soudního vymáhání. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného, a žalovaný se proti tomu nijak nebránil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a podle advokátního tarifu v odměně za tři úkony po 200 Kč (výzva k plnění, převzetí zastoupení, podání žaloby) a 3 x režijním paušálu po 100 Kč, celkem činí částku 1 300 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí.