9 C 123/2020

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 4 420 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 420 Kč, náklady vymáhání 200 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 4 420 Kč od 30. 6. 2017 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V podané žalobě žalobce uvedl, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec národní banky. Žalovaná byla v době poskytnutí žalovaných platebních transakcí, tj. době od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo + číslo na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce jí umožnil, aby si zadala prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (typicky audiotexové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Konkrétní služby jsou uvedeny ve vyúčtování - faktuře číslo kdy vyúčtována byla částka 280 Kč, a faktuře číslo kdy vyúčtována byla částka 4 140 Kč. První faktura se stala splatnou dne datum, druhá faktura dne datum. Žalovaná služby platebních transakcí prostřednictvím sítě žalobce objednala a nijak je nereklamovala. Bez jakéhokoli vysvětlení však ceny za tyto služby neuhradila, a to ani po učiněné upomínce Žalovaná vůči žalobě nevznesla žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřila. Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z účastnické smlouvy, faktury číslo faktury číslo upomínky soud zjistil, že žalované bylo přiděleno t. č. + číslo, byla jí naúčtována povinnost zaplatit za platební transakce žalovanou částku, když tyto transakce spočívaly ve dvojím spojení na tzv. služby pro dospělé, linka 906 a linka 909, kdy spojení trvalo celkem 50 min, k zaplacení vyúčtované částky byla žalovaná vyzvána s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Zjištěný skutkový stav věci soud hodnotil podle § 3 zákona č. 284/2009 Sb. Protože žalobce svůj nárok řádně doložil, naopak žalovaná proti žalobě nevznesla žádné námitky, netvrdila ani neprokázala, že by vyúčtování bylo chybné nebo že by svůj dluh již uhradila, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku částka. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí.