9 C 129/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 10 641 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 641 Kč s 11,75% ročním úrokem z prodlení z této částky od 19. 2. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 680 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. V podané žalobě žalobce uvedl, že je vlastníkem pozemní komunikace parcelní číslo – ostatní plocha, ulice u Výstaviště, k. ú. obec. Jako takový je legitimován k odstranění překážky provozu na komunikaci. Dne datum byl na uvedeném pozemku Městskou policií obec umístěn na motorové vozidlo registrační značka technický prostředek k zabránění odjezdu. Z důvodu uplynutí 30 denní lhůty bylo vozidlo dne 20. 12. 2021 na náklady žalobce odtaženo právnická osoba služby územní celek, s. r. o. na odstavnou plochu do areálu Stavebního bytového družstva obec. Dne 21. 12. 2021 byla za odtah odtahovou společností vystavena faktura číslo se splatností 11. 1. 2022 na částku 1 641 Kč. Maximální cenou za nucené odstranění silničních vozidel a s tím související služby parkovišť je dle nařízení Statutárního města Přerov číslo částka 150 Kč denně. Žalovanému byla naúčtována částka za 60 dní, tj. od 20. 12. 2021 do 18. 2. 2022 ve výši 9 000 Kč. Žalovaný tedy dluží částku 10 641 Kč, kterou neuhradil ani přes opakované výzvy. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z listin, které předložil žalobce, soud zjistil následující skutkový stav věci: Z výpisu z katastru nemovitostí soud zjistil, že žalobce je vlastníkem pozemku parcelní číslo v k. ú. obec. Z protokolu o odtažení motorového vozidla na odtahové parkoviště Technických služeb právnická osoba, soud zjistil, že dne 20. 12. 2021 bylo odtaženo z ulice Výstaviště vozidlo registrační značka. Z výpisu dat z registru silničních vozidel soud zjistil, že vlastníkem vozidla je žalovaný. Z objednávky ze dne 13. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce objednal u právnická osoba služby města Přerova s. r. o. odtah vozidla za cenu 1 641 Kč. Z faktury číslo ze dne 21. 12. 2021 soud zjistil, že odtahová společnost vyúčtovala za odtah částku 1 641 Kč se splatností 11. 1. 2022. Z nařízení statutárního města Přerov číslo soud zjistil, že za služby parkovišť byla stanovena maximální cena 150 denně. Z výzvy ze dne datum a z předžalobní výzvy ze dne datum soud zjistil, že žalobce opakovaně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Zjištěný skutkový stav věci hodnotil soud podle následující právní úpravy: Podle § 17a, odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši stanoví vláda nařízením. Z výše uvedeného vyplývá, že žalobce oprávněně nechal odstranit vozidlo žalovaného z pozemní komunikace a žalovaný je povinen zaplatit náklady, které žalobci vznikly. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce spočívají v soudním poplatku 1 000 Kč a v náhradě za právní zastoupení - tři úkony 3 x 1 540 Kč + 3 x 300 Kč, dále DPH ve výši 1 160 Kč, celkem činí 7 680 Kč. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení, písemně ve třech vyhotoveních, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě. Nesplní-li žalovaný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí soudem.