9 C 163/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Dagmar Langovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce proti žalovaným: 1) celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa 2) celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa žaloba na určení vlastnického práva k pozemku <b>I. Řízení se zastavuje.</b>

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobcům vrácena z účtu Okresního soudu v [obec] část soudního poplatku ve výši 5 600 Kč, zaplaceného za návrh na zahájení řízení. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Berouně dne 23. 2. 2021 se žalobci domáhali určení, že spoluvlastnictví pozemku parc. [číslo] v k. ú. [obec] u [obec], v obci [obec] u [obec], zapsaného u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj na [list vlastnictví], bude do 60 dnů odborně geodeticky rozděleno pomocí geometrického plánu na 4 samostatné pozemky o stejné velikosti. Při jednání u Okresního soudu v Berouně dne 24. 8. 2021 účastníci projevili vůli celou věc vyřešit smírnou cestou, a tak soud na shodný návrh účastníků řízení přerušil s tím, že účastníci se vzdali práva na odvolání, a rovněž písemné vyhotovení usnesení. Usnesení o přerušení řízení tak dne 24.8.2021 nabylo právní moci. Podle ustanovení § 111 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) jestliže je řízení přerušeno podle § 110 o. s. ř., pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví. Jelikož žádný z účastníků nepodal návrh na pokračování v přerušeném řízení v zákonné lhůtě, soud postupem podle ustanovení § 111 odst. 4 o. s. ř. řízení zastavil (výrok pod bodem I. tohoto rozhodnutí). Podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem pod bodem II. tohoto rozhodnutí, kdy žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobcům dle § 10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vrácena z účtu Okresního soudu v Berouně část soudního poplatku ve výši 5 600 Kč, zaplaceného za návrh na zahájení řízení, neboť soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, snížený o 20%, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním (výrok pod bodem III. tohoto rozhodnutí).