9 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 5 332 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 332 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 5 332 Kč od 10. 9. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V podané žalobě žalobce uvedl, že rozhodnutím přestupkové komise [stát. instituce], které nabylo právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že v srpnu [rok] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], pojištěnce žalobce. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zhmoždění hrudníku, odřeninu pravého lokte a tržnou ranku horního rtu. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření v SZZ [obec], p. o. Žalobce uhradil za léčení poškozeného [jméno] [příjmení] částku ve výši 5 332 Kč. Dle zákona o veřejném zdravotním pojištění má právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Proto vyzval žalovaného písemně k úhradě, ale žalovaný do dnešního dne na dluh neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze sdělení přestupkové komise [stát. instituce] ze dne [datum] a ze zprávy Policie ČR ze dne [datum] soud zjistil, že byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku ze dne [datum], který žalobce popsal v žalobě. Z vyúčtování nákladů léčení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce zaplatil za léčení pana [příjmení] žalovanou částku. Z přípisu ze dne [datum] soud zjistil, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 400 Kč a náhrada 2 x 300 Kč za dva učiněné úkony vyúčtované podle § 1 a §2 vyhlášky 254/2015 Sb., cekem tedy náklady žalobce činí částku 1 000 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.