9 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 5 332 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 332 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 5 332 Kč od 10. 9. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V podané žalobě žalobce uvedl, že rozhodnutím přestupkové komise stát. instituce, které nabylo právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že v srpnu rok fyzicky napadl jméno příjmení, pojištěnce žalobce. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zhmoždění hrudníku, odřeninu pravého lokte a tržnou ranku horního rtu. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření v SZZ obec, p. o. Žalobce uhradil za léčení poškozeného jméno příjmení částku ve výši 5 332 Kč. Dle zákona o veřejném zdravotním pojištění má právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Proto vyzval žalovaného písemně k úhradě, ale žalovaný do dnešního dne na dluh neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze sdělení přestupkové komise stát. instituce ze dne datum a ze zprávy Policie ČR ze dne datum soud zjistil, že byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku ze dne datum, který žalobce popsal v žalobě. Z vyúčtování nákladů léčení ze dne datum soud zjistil, že žalobce zaplatil za léčení pana příjmení žalovanou částku. Z přípisu ze dne datum soud zjistil, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky včetně upozornění na možnost soudního vymáhání. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Protože právo na zaplacení vyplývá žalobci ze zjištěného skutkového stavu věci i právní úpravy, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 400 Kč a náhrada 2 x 300 Kč za dva učiněné úkony vyúčtované podle § 1 a §2 vyhlášky 254/2015 Sb., cekem tedy náklady žalobce činí částku 1 000 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí.