9 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Dagmar Langovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 902 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 6 902 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 473 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 6 902 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výrok pod bodem I. tohoto rozsudku, z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 15. 11. 2019. Vzhledem k tomu, že bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaná se v poskytnuté lhůtě nevyjádřila. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne 15. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kterou se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala v případě vzniku škodné události žalované poskytnout odpovídající finanční prostředky. Žalovaná se zavázala žalobkyni hradit roční pojistné ve výši 20 624 Kč, splatné čtvrtletně po 5 156 Kč. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné včetně poplatků (2x náklady za vymáhání po 300 Kč podle Sazebníku nákladů) za období od 15. 11. 2019 do 5. 3. 2020 v celkové výši 6 902 Kč, a to ani na základě písemných upomínek žalobkyně a jejího právního zástupce. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně podle § 1820 o.z. uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 o.z., ve spojení s § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla na základě této smlouvy povinna hradit sjednané pojistné, což však nečinila řádně a včas. Proto jí žalobkyně zaslala upomínku ve smyslu § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. a poskytla jí tak dodatečnou lhůtu k plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné pojistné neuhradila ani na základě této výzvy, pojištění tak ke dni 5. 3. 2020 zaniklo. Žalobkyně má tedy nárok na poměrnou část pojistného ve výši 6 902 Kč, odpovídající období platnosti pojištění, tj. od 15. 11. 2019 do 5. 3. 2020. Soud tak žalobě zcela vyhověl, jak co do žalované částky, tak i do kapitalizovaného úroku z prodlení z této částky v souladu s § 1970 o.z., ode dne ve kterém se žalovaná ocitla v prodlení podle § 1968 o.z., do dne podání žaloby. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 902 Kč sestávající z 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu § 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.