9 C 263/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Dagmar Langovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 194,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 194,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 153,99 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 040,99 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení pohledávky ve výši 5 194,98 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že s žalovanou uzavřela Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronickým komunikací, [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala žalované poskytnout služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala řádně hradit vyúčtování služeb. Žalovaná svou povinnost porušila, když žalobkyni neuhradila cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran, konkrétně vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2020 do 19. 2. 2020 splatné dne 5. 3. 2020 znějící na částku 4 839,81 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 4 153,99 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020 splatné dne 3. 4. 2020 znějící na částku 2 909,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 040,99 Kč. Ke dni podání žaloby dluží žalovaná žalobkyni celkem částku ve výši 5 194,98 Kč. Tato částka představuje neuhrazenou cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran. Žalobkyně žalovanou vyzvala dopisem ze dne 29. 4. 2021 k uhrazení dluhu, ta jí však ničeho neuhradila. Příslušenství pohledávky ve formě zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně požaduje žalobkyně z částky znějící na 4 153,99 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení a dále pak zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky znějící na 1 040,99 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila a dala tak najevo, že nemá k tomuto postupu námitek a žalobkyně uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci:

5. Účastníci uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronickým komunikací, [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby platit dohodnutou cenu (viz Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronickým komunikací, [číslo] ze dne 16. 1. 2020, Všeobecné podmínky). Žalovaná neuhradila vyúčtování [číslo] za období od 20. 1. 2020 do 19. 2. 2020 splatné dne 5. 3. 2020 znějící na částku 4 839,81 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 4 153,99 Kč (viz. Vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování) a dále žalovaná neuhradila vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020 splatné dne 3. 4. 2020 znějící na částku 2 909.41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 040,99 Kč (viz. Vyúčtování [číslo] včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování). Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku 5 194,98 Kč. Žalovaná dlužné splátky neuhradila ani na základě výzvy k úhradě, která jí byla odeslána dne 29. 4. 2021 (viz Předžalobní upomínka ze dne 29. 4. 2021 včetně potvrzení o podání). Žalobkyně tak kromě celkové dlužné částky 5 194,98 Kč požaduje i zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, částky 4 153,99 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 040,99 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.

6. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že účastníci dne 16. 1. 2020 uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronickým komunikací, [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaná se podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zavázala uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Žalobkyně žalované poskytnuté služby za období od 20. 1. 2020 do 19. 2. 2020 vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou dne 5. 3. 2020, znějící na částku 4 839,81 Kč, z toho v tomto řízení nárokuje pouze částku 4 153,99 Kč, a dále poskytnuté služby za období od 20. 2. 2020 do 19. 3. 2020, fakturou [číslo] ze dne 3. 4. 2020, znějící na částku 2 909.41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokuje 1 040,99 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná celkovou dlužnou částku ve výši 5 194,98 Kč dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku vedle práva na zaplacení dlužné částky, i právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 10 % ročně z částky 4 153,99 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 040,99 Kč od 4. 4. 2020 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši celkem 1 489 Kč Částku 1 489 Kč představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměna za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ vyhláška“) a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky, za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky; dále z odměny a náhrad zástupce žalobkyně 21% daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, která patří k nákladům podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř., když dle předloženého osvědčení je zástupce žalobkyně registrován jako plátce daně. Jejich zaplacení soud žalované uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o.s.ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).