9 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 9 474 Kč s příslušenstvím

I. Co do částky 2 200,94 Kč s 8,05% ročním úrokem z prodlení z této částky od 10. 3. 2016 do zaplacení a co do 8,05% ročního úroku z prodlení z částky 7 273,06 Kč od 10. 3. 2016 do 2. 8. 2016 se řízení zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 273,06 Kč s 8,05% ročním úrokem z prodlení z této částky od 3. 8. 2016 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 804 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 9 474 Kč s příslušenstvím. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu zpět co do částky 2 200,94 Kč a co do části příslušenství. V tomto rozsahu bylo proto řízení zastaveno. V žalobě a jejím doplnění žalobce uvedl, že pohledávku nabyl od právnická osoba právnická osoba na základě smlouvy ze dne datum. Společnost T-Mobile uzavřela dne datum s žalovaným účastnickou smlouvu číslo o poskytování služeb elektronických komunikací pro telefonní číslo v jejím rámci také kupní smlouvu o koupi koncového zařízení anonymizována dvě slova v ceně 3 451 Kč, kterou měl žalovaný splácet ve splátkách po 150 Kč. K tomuto koncovému zařízení bylo sjednáno také pojištění ve výši 49 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil - pojištění ve výši 11,06 Kč ve vyúčtování číslo ze dne datum - pojištění ve výši 49 Kč a zprostředkovatelské služby ve výši 140 Kč ve vyúčtování číslo ze dne datum - pojištění ve výši 49 Kč, zprostředkovatelské služby ve výši 2 380 Kč a splátky koncového zařízení ve výši 150 Kč ve vyúčtování číslo ze dne datum - pojištění ve výši 49 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 150 Kč účtované na základě smlouvy a smluvních podmínek, ve vyúčtování číslo ze dne datum - neuhrazenou část kupní ceny koncového zařízení ve výši 3 300 Kč ve vyúčtování číslo ze dne datum. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z účastnické smlouvy, z všeobecných podmínek společnosti T-M, ze souhlasu s pojištěním, z výše uvedených vyúčtování služeb, z oznámení o postoupení pohledávky a z výzvy ze dne datum včetně podacího lístku soud zjistil skutkový stav tak, jak ho popsal žalobce v žalobě. Zjištěný skutkový stav věci posuzoval soud podle § 1939 občanského zákoníku (služby třetích stran), podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (koupě koncového zařízení) a podle § 2758 občanského zákoníku (pojistná smlouva). Protože žalobce doložil základ svého nároku, naopak žalovaný proti žalobě nevznesl žádnou námitku, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu. Žalobce byl v řízení úspěšný ze 77%, žalovaný z 23%, žalobci proto přísluší právo na náhradu 77-23 54% nákladů řízení. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč, ze které 54% představuje částku 804 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí.