9 C 51/2024

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení částky 1 101 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 101 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 132 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce. V podané žalobě žalobce uvedl, že uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu č. hodnota, kdy předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla, RZ SPZ, pojistné bylo sjednáno čtvrtletně na částku 1 010 Kč, počátek pojištění byl sjednán na 16. 8. 2022. Smlouva zanikla ke dni 24. 2. 2023 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 16. 11. 2022 do 24. 2. 2023, kdy mu podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. náleží pojistné až do konce měsíce, tedy do 28. 2. 2023, dluh činí žalovanou částku, úroky z prodlení za dobu od 25. 2. 2023 do 13. 12. 2023 činí 132 Kč. Tyto částky žalovaný ani přes učiněné výzvy neuhradil. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy, upomínek o zaplacení, vyúčtování pojistné smlouvy, informace o zániku smlouvy, předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 16. 8. 2022 pojistnou smlouvu č. hodnota autopojištění jméno FO se čtvrtletním pojistným 1 010 Kč a s počátkem pojištění 16. 8. 2022, dluh žalovaného činí žalovanou částku, žalovaný byl upomínán o zaplacení dluhu, smlouva zanikla ke dni 24. 2. 2023, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši žalované částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle § 2758 odst. 1 a 2 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Protože povinnost k zaplacení pojistného vyplývá ze smlouvy i právní úpravy a žalovaný se proti žalobě nijak nebránil, například tvrzením, že žalovanou částku již uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně oprávněně účtovaného zákonného úroku z prodlení. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 198 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí.