9 C 69/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 760 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 560 Kč od 2. 8. 2019 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 440 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně advokátky titul jméno příjmení, sídlem adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 760 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne datum. Předmětem pojištění bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den datum. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 1 848 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 462 Kč. Pojistný vztah zanikl ke dni 1. 8. 2019 z důvodu neplacení pojistného, neboť žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 12. 4. 2019 do 1. 8. 2019 v celkové výši 560 Kč. Žalobkyně dále zaslala opakovaně žalovanému upomínky a požaduje poplatek za zaslání upomínky 200 Kč v souladu se smluvními ujednáními. Celková dlužná částka tak činí 760 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 2. 8. 2019 do zaplacení. Následně pak žalobkyně žalovanému zaslala upomínku ze dne 10. 6. 2020 na zaplacení dlužné částky, žalovaný ani poté dlužnou částku v celkové výši 760 Kč žalobkyni nezaplatil ani částečně a žalobkyni tak nezbylo, než se svých nároků domáhat soudní cestou.

4. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

5. Na základě skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud po právní stránce za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb. dne datum k uzavření pojistné smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala vůči žalovanému poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost, krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni pojistné. Žalobkyně tak má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, které je splatné dnem počátku pojištění. Pojistný vztah zanikl dne 1. 8. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Pojistné nebylo zaplaceno za období od 12. 4. 2019 do 1. 8. 2019 a jeho výše činí 760 Kč včetně poplatku za upomínání. Na základě těchto skutečností byl nárok žalobkyně shledán opodstatněným a dostatečně důkazně podložený, a proto soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalovanému zaplatit celkem částku 1 440 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 560 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 860 Kč ve výši 180 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li splněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).