9 C 69/2024

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Dagmar Langovou ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 730 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 730 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 095 Kč ve výši 15 % ročně od 16. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 050 Kč ve výši 15 % ročně od 17. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 485 Kč ve výši 15 % ročně od 26. 7. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 100 Kč ve výši 15 % ročně od 30. 8. 2023 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12 730 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 a v době od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 4 395 Kč za období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 4 095 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 63 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Dlužná částka 4 785 Kč za období od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 4 485 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 69 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 16. 4. 2023 a od 26. 7. 2023. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník motocyklu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, (dále jen „vozidlo“), jej v době od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a v období od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 3 350 Kč za období od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 3 050 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 25 Kč x 122 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Dlužná částka 1 400 Kč za období od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 se skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 1 100 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 25 Kč x 44 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak žalovaný dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 17. 5. 2023 a 30. 8. 2023.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Škoda Octavia registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, bylo v předmětných období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 a od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne 25. 4. 2024). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , číslo, bylo sjednáno pouze od 18. 6. 2014 do 6. 10. 2022 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2023 a ze dne 11. 5. 2023). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v případě období od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022 za 63 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 4 095 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. V případě období od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023 za 69 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 4 485 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisy ze dne 30. 1. 2023 a 11. 5. 2023 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2023 a 11. 5. 2023). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvky nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 4. 5. 2023, dne 1. 6. 2023, 26. 6. 2023 a 3. 10. 2023 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 4. 5. 2023, II. upomínka ze dne 1. 6. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 6. 2023, upomínka ze dne 16. 8. 2023 a výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 3. 10. 2023). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 22. 8. 2023 a ze dne 7. 11. 2023 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 22. 8. 2023 a ze dne 7. 11. 2023 včetně poštovních podacích archů ze dne 22. 8. 2023 a ze dne 7. 11. 2023). Rovněž motocykl tovární značky Ducati Monster S4, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , číslo, byl v předmětných období od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ , adresa, č. j. , spisová značka, ze dne 25. 4. 2024). Pojištění vozidla u , právnická osoba, ., č. smlouvy , číslo, bylo sjednáno pouze od 15. 5. 2017 do 2. 9. 2022 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023 a 15. 6. 2023). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v případě období od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 za 122 dní, ve výši stanovené pro motocykl s objemem válců nad 500 cm3), tj. 25 Kč/den, celkem tedy 3 050 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, a v případě období od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023 za 44 dní, ve výši stanovené pro motocykl s objemem válců nad 500 cm3), tj. 25 Kč/den, celkem tedy 1 100 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek dopisy ze dne 2. 3. 2023 a ze dne 15. 6. 2023 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 3. 2023 a 15. 6. 2023). Na výzvy pak žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 7. 6. 2023, dne 11. 7. 2023, dne 8. 8. 2023, dne 20. 9. 2023 a dne 13. 10. 2023 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužných příspěvků nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 7. 6. 2023, II. upomínka ze dne 11. 7. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2023, upomínka ze dne 20. 9. 2023 a výzva k zaplacení ze dne 13. 10. 2023). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 10. 2023 a ze dne 8. 12. 2023 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužných částek s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 3. 10. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 3. 10. 2023 a Předžalobní upomínka ze dne 8. 12. 2023 včetně poštovního podacího archu ze dne 8. 12. 2023).

5. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné.

6. Podle § 6 odst. 1 - 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen ,,POV‘‘) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

7. Podle § 45 POV Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (vyhláška č. 69/2024 Sb.) s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

8. Podle § 46 – 47 POV zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

9. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem vozidel, k nimž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tedy nesplnil svoji zákonnou povinnost vlastníka osobního automobilu a motocyklu sjednat k provozovaným vozidlům pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem a má tak povinnost žalobkyni uhradit příspěvky nepojištěných za odpovídající doby. Žalobkyně podanou žalobou uplatnila nárok na příspěvek nepojištěných za doby od 7. 10. 2022 do 8. 12. 2022, od 9. 12. 2022 do 15. 2. 2023, od 3. 9. 2022 do 2. 1. 2023 a od 3. 1. 2023 do 15. 2. 2023. Příspěvky vyčíslila v souladu se zákonem ve výši 4 095 Kč, tj. denní sazbou 65 Kč (pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) x 65 nepojištěných dní, ve výši 4 485 Kč, tj. denní sazbou 65 Kč (pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) x 69 nepojištěných dní, dále ve výši 3 050 Kč, tj. denní sazbou 25 Kč (pro motocykl s objemem válců nad 500 cm3) x 122 nepojištěných dní a ve výši 1 100 Kč, tj. denní sazbou 25 Kč (pro motocykl s objemem válců nad 500 cm3) x 44 nepojištěných dní. Po právu rovněž uplatnila náklady na uplatnění pohledávky ve výši 4 x 300 Kč. Soud tak vzhledem k uvedenému shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. S ohledem na skutečnost, že žalovaný svůj dluh neuhradil řádně a včas, má žalobkyně podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti předmětných nároků tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši celkem 2 252 Kč. Částku 2 252 Kč představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměna za zastupování advokátem ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen „vyhláška“) a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky; dále z odměny a náhrad zástupce žalobkyně 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč, která patří k nákladům podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když dle předloženého osvědčení je zástupkyně žalobkyně registrována jako plátce daně. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupkyně žalobkyně jako advokátky podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).