9 C 70/2022

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 2 382 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 382 Kč a 9,75% roční úrok z prodlení z částky 2 382 Kč od 5. 2. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný dne datum uzavřel smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny se společností právnická osoba Na základě smlouvy dodávala společnost elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese adresa. Žalovaný dluží na dodávkách za období od 3. 10. 2018 do 8. 1. 2019 částku 2 382 Kč, která byla vyúčtována fakturou číslo splatnou dne 4. 2. 2019. Žalovaný tento dluh neuhradil ani přes učiněné výzvy. Pohledávku za žalovaným společnost právnická osoba postoupila na žalobce. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze smlouvy ze dne 4. 6. 2018, z faktury splatné dne 4. 2. 2019, ze smlouvy o postoupení pohledávek a z předžalobní upomínky včetně podacího archu soud zjistil, že žalovaný uzavřel se společností právnická osoba smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa adresa, byla mu naúčtována žalovaná částka, tak jak bylo uvedeno v žalobě, k zaplacení byl vyzván také předžalobní výzvou s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce. Na uzavřenou smlouvu soud aplikoval energetický zákon a ohledně nároku na úroky z prodlení vycházel z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, vycházel soud z tvrzení žalobce a dokladů jím předložených, když neshledal žádný důvod pro domněnku o jejich nevěrohodnosti, a žalobě co do jistiny i příslušenství vyhověl Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobce domáhat soudního výkonu rozhodnutí.