Okresní soud v Bruntále · Rozsudek

9 C 75/2022

č. j. 9 C 75/2022-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBU:2022:9.C.75.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno prvně a trvalo delší dobu. Soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž příčinou je vzájemné odcizení na straně obou manželů. Rozvod byl podpořen souhlasem manžela a manželka žádala o jeho zřízení. Soud návrhu na rozvod vyhověl, přičemž náhradu nákladů řízení zamítl.

Plný text

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum ve anonymizováno obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh na rozvod manželství byl podán manželkou dne datum. Manžel s rozvodem vyslovil souhlas. Oba manželé se u jednání shodli na tom, že příčina rozvratu je na straně obou z nich. Z oddacího listu manželů a jejich sdělení vzal soud za zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum ve anonymizováno obec, u obou manželů šlo o manželství prvé. Manželé se brali po déletrvající známosti, narodilo se jim společné dítě a společně také podnikali. Zprvu byli v manželství spokojeni, ale potom se do jejich vztahu začaly vkrádat neshody. Manželka podnikání ukončila, nastoupila do zaměstnání, manžel zůstal doma. Manželé se snažili rozpory řešit, například společnými cestami. Nesoulad se ale prohluboval, došlo k úplnému vychladnutí jejich vztahu a vzájemnému odcizení, manželka se nakonec od manžela v prosinci 2019 odstěhovala a od té doby žije se svým přítelem. Oba manželé se chtějí rozvést, o obnovu vztahu nemají zájem. Syn manželů je již zletilý. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V projednávané věci má soud za prokázáno, že manželství účastníků je vážně a trvale rozvráceno, manželé spolu delší čas nežijí a soužití nechtějí obnovit. Proto soud návrhu na rozvod vyhověl, příčinu rozvratu spatřuje ve vzájemném odcizení manželů, tedy na straně obou z nich. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu. Do tohoto rozsudku není odvolání přípustné v důsledku vzdání se tohoto práva. Manželé jsou povinni dostavit se po právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství na obecní (městský) úřad místa svého trvalého pobytu spolu s tímto rozsudkem s vyznačenou doložkou právní moci (vydá podepsaný soud) a občanským průkazem k vyznačení změn vyplývajících z tohoto rozhodnutí. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, se může do 6 měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu dostavit na obecní (městský) úřad pověřený vedením matriky (tam, kde manželství bylo uzavřeno), a oznámit, že opět přijímá své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.