9 C 86/2023

Plný text

Okresní soud v Bruntále – pobočka v Krnově rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Daříčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 1 920 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 920 Kč a úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1 920 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 546 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. V podané žalobě žalobce uvedl, že je vlastníkem místních komunikací nacházejících se na jeho území. Je oprávněn odstranit z pozemní komunikace překážku provozu, neodstranil-li ji neprodleně ten, kdo ji způsobil. Na základě pověření primátora města Brna a Mandátní smlouvy je společnost [právnická osoba] oprávněna provádět činnosti související s odtahy vozidel. Jak vyplývá z Protokolu o odtažení vozidla [číslo] na základě pokynu strážníka Městské policie [obec] bylo dne [datum] odtaženo z ul. [ulice] v [obec] osobní motorové vozidlo tovární značky BMW, [registrační značka], které tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Žalovaný byl v době odtahu předmětného vozidla jeho provozovatelem. Cena za odtažení vozidla činila částku 1 920 Kč (tj. úhrada za dokončený odtah 1487,60 Kč, cena za uložení vozidla po dobu jednoho dne 99,17 Kč + DPH). Cena za odtažení je stanovena usnesením Rady města Brna č. R6/085. Žalovaný byl ze strany žalobce vyzván k úhradě dlužné částky, avšak do dnešního na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z listin předložených žalobce včetně protokolu o odtahu vozidla, mandátní smlouvy a usnesení Rady města Brna č. R6/085 zjistil soud skutkový stav tak, jak byl popsán v žalobě. Dle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. o silničním provozu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Protože žalobce prokázal svůj nárok, a naopak žalovaný nevznesl proti žalobě žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, a to včetně správně účtovaného příslušenství. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu ve vyúčtované výši 3 546 Kč, když soudní poplatek činil 400 Kč, odměna za zastupování 2 x 1 000 Kč a režijní paušál 2 x 300 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.