10 C 124/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci žalobkyně: Anonymizováno , sídlem Anonymizováno , Anonymizováno , sídlem Anonymizováno Jméno žalobkyně , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 17 572 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 572 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 572 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky z toho důvodu, že dne , datum, žalovaný fyzicky napadl pojištěnce žalobkyně, , jméno FO, , narozeného , datum, , a to tak, že ho udeřil několika údery do hlavy, čímž mu způsobil zranění. V příčinné souvislosti s tímto jednáním hradila žalobkyně náklady léčení v celkové částce 17 572 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, výzvu k úhradě, avšak bezvýsledně.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Žalovaný způsobil dne , datum, v , adresa, újmu na zdraví pojištěnce žalobkyně, pana , jméno FO, , narozeného , datum, , a to tak, že jej fyzicky napadl, udeřil jej několika údery do hlavy, čímž mu způsobil zranění. V příčinné souvislosti s tímto jednáním žalobkyně uhradila náklady léčení příslušným poskytovatelům zdravotních služeb v celkové žalované částce. Ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. je oprávněna tuto částku na žalovaném vymáhat. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne , datum, (v žalobě nesprávně uvedeno , datum, ), avšak žalovaný na výzvu, která mu byla doručena dne , datum, , nikterak nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení.

6. Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 2 tzv. režijní paušály po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.