10 C 135/2026

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci žalobkyně:Jméno žalobkyně, s. r. o., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného, o zaplacení částky 24 682 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 682 Kč - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 72 682 Kč od 12. 2. 2025 do 2. 6. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 69 682 Kč od 3. 6. 2025 do 24. 6. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 64 682 Kč od 25. 6. 2025 do 15. 7. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 59 682 Kč od 16. 7. 2025 do 18. 8. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 54 682 Kč od 19. 8. 2025 do 15. 9. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 49 682 Kč od 16. 9. 2025 do 20. 10. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 44 682 Kč od 21. 10. 2025 do 18. 11. 2025, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 39 682 Kč od 19. 11. 2025 do 5. 1. 2026, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 34 682 Kč od 6. 1. 2026 do 19. 1. 2026, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 29 682 Kč od 20. 1. 2026 do 16. 2. 2026, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 24 682 Kč od 17. 2. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 888 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o pohledávku z neoprávněného odběru elektřiny, kterou při kontrole odběrného místa dne datum zjistili pracovníci žalobkyně. Dne datum byl ukončen smluvní vztah, jehož předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa EAN Anonymizováno na adrese adresa. Elektroměr byl uvnitř nemovitosti, žalovaný neumožnil jeho demontáž po skončení smluvního vztahu. Žalobkyně vykonala několik marných pokusů o demontáž elektroměru, avšak dům byl vždy uzamčen a ani po předchozí výzvě nebyl nikdo přítomen. Touto žalobou je uplatňován nárok na náhradu za neoprávněně odebranou elektřinu za období od datum do datum v rozsahu 5,438 MWh elektřiny. Žalovaný v e-mailovém sdělení ze dne datum souhlasil s fakturací škody za neoprávněný odběr elektřiny, požádal o splátky a žalobkyně této žádosti vyhověla. Fakturu č. hodnota vystavenou dne datum na částku 72 682 Kč, která byla splatná dne datum, hradil žalovaný pouze částečně ve splátkách, a to celkem do částky 48 000 Kč. Zbývá tudíž uhradit žalovaná částka 24 682 Kč. Žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas vyslovil konkludentně.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Dne datum byl ukončen smluvní vztah mezi žalovaným jako odběratelem a společností právnická osoba. jako dodavatelkou. V odběrném místě EAN Anonymizováno na adrese adresa již tudíž nemělo docházet k odběru elektřiny. Elektroměr však uvnitř nemovitosti zůstal, žalovaný neumožnil jeho demontáž ani po několika marných pokusech. Při kontrole odběrného místa dne datum, kterému byl žalovaný osobně přítomen, pracovníci žalobkyně zjistili neoprávněný odběr elektřiny. Tento neoprávněný odběr probíhal v období od datum do datum v rozsahu 5,438 MWh elektřiny. Žalobkyně vyfakturovala celkovou škodu, která jí tímto neoprávněným odběrem vznikla, ve výši 72 682 Kč, kterou vyfakturovala fakturou č. hodnota vystavenou dne datum, splatnou dne datum. Žalovaný s touto výší souhlasil, požádal o splátky, bylo mu vyhověno. Žalovaný však uhradil částku 48 000 Kč, se zbývající částkou je nadále v prodlení. Ke dni podání žaloby žalovaný na tuto fakturu ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne datum ničeho neuhradil a s jejím zaplacením je v prodlení dnem následujícím po splatnosti faktury (po splatnosti jednotlivých splátek).

6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný neoprávněně odebíral elektřinu, a to i poté, co byl ukončen smluvní vztah. Částka náhrady škody byla zjištěna z předmětné faktury a předžalobní upomínky.

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 988 Kč a 2 tzv. režijní paušály po 450 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.