10 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Kubovou v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, zastoupené Mgr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa, proti; žalované: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalované, o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do datum, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka na nákladech spojených s uplatněním pohledávky, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou spolu účastníci uzavřeli a podle níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec a žalovaná se zavázala zaplatit cenu dle platného ceníku. Mezi účastníky bylo uzavřeno větší množství těchto smluv o sdružených službách dodávky elektřiny, a to zřejmě k celému novému bytovému domu, kdy smlouvy byly uzavřeny k jednotlivým bytům, případně nebytovým prostorám, kterých se ty jednotlivé smlouvy týkaly. Všechny smlouvy byly uzavřeny dne datum. Žalovaná dluží žalobkyni celkovou částku částka za období od datum nejpozději do datum a následně od datum nejpozději do datum. Datum splatnosti se lišil podle jednotlivých faktur týkajících se jednotlivých bytů či nebytových prostor. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku částka na nákladech spojených s uplatněním pohledávky.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaná ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovila konkludentně.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Dne datum byla mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec, žalovaná ji odebírala a zavázala se platit za tuto komoditu cenu podle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum, na kterou žalovaná částečně uhradila částku částka a částka dne datum Cenu odebrané elektřiny v období od datum do datum v částce částka žalobkyně vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne datum. Ke dni podání žaloby žalovaná na tyto faktury ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne datum ničeho neuhradila a s jejím zaplacením je v prodlení dnem následujícím po splatnosti faktur.

6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřených smluv odebrala elektřinu, ale nezaplatil za ni. Dlužná částka byla zjištěna z citované smlouvy, z uvedených faktur a předžalobní upomínky.

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, podle nichž se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem zákazníkovi a zákazník se zavazuje zaplatit za ni cenu. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na částku částka na nákladech spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ulice příslušnost zdejšího soudu byla dovozena dle ust. § 89a o.s.ř., podle kterého účastníci řízení ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou. Dle článku 7. obchodních podmínek plyne, že účastníky byla sjednána místní příslušnost Okresního soudu v Českých Budějovicích.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po částka dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.