Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

10 C 275/2023

č. j. 10 C 275/2023-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-10-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2023:10.C.275.2023.2

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně , datum narození , bytem adresa žalovaného a žalobkyně , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa žalovaného a žalobkyně , o zúžení společného jmění manželů, rozsudkem pro uznání

I. Společné jmění manželů [celé jméno žalobkyně], narozené [datum] a [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], vzniklé uzavřením jejich manželství dne [datum] před [stát. instituce], se zužuje až na věci tvořící obvyklé vybavení rodinné domácnosti.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala, aby bylo soudem zúženo společné jmění manželů až na věci tvořící obvyklé vybavení rodinné domácnosti. Žalobkyně soudu uvedla, že žalovaný začal podnikat v novém oboru, tvorba webových stránek, zvažuje na počátek tohoto podnikání si vzít půjčku, kdežto žalobkyně by z této skutečnosti měla obavy. Z důvodu podnikání manžela požadovala žalobkyně zúžení společného jmění manželů až na věci tvořící obvyklé vybavení rodinné domácnosti.

2. Žalovaný u soudního jednání, které se konalo dne [datum], souhlasil s tímto podaným návrhem (tento souhlas s podaným návrhem byl již součástí žaloby) a soudu potvrdil i skutečnosti, které uvedla žalobkyně. Následně oba účastníci shodně navrhli soudu, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání. Následně oba účastníci podepsali přílohu k protokolu o jednání pro stvrzení svého souhlasu s tímto postupem.

3. Soud dospěl k závěru, že veškeré předpoklady pro vydání tohoto rozsudku podle § 153a odst. 1 - 2 o.s.ř. jsou splněny, neboť žalovaný nárok uznal a povaha věci vydání tohoto rozsudku rovněž nevylučuje, protože jde o věc, v níž je možno uzavřít a schválit smír. Soud žalobě vyhověl zcela.

4. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil dle ust. § 724 a § 727 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.).

5. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 a následujících o.s.ř., účastníkům však žádné náklady nevznikly.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.