10 C 293/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Kubovou v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba , anonymizována tři slova , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , zastoupené anonymizována tři slova jméno příjmení , anonymizováno se sídlem adresa , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozen datum , bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 88 603 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 88 603 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 88 603 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 21 549,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. [Anonymizovaný odstavec.]

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: [Anonymizovaný odstavec.]

6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že mezi poškozenou [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyní byla uzavřena pojistná smlouva. Poškozené vznikla škoda a to v příčinné souvislosti s jednáním žalovaného, který se [anonymizována čtyři slova] [role v řízení], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [částka] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] ([anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]) [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova] [role v řízení].

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 2820 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 545 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 4 660 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH.

9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.