10 C 331/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , zastoupené Jméno Zástupce , advokátkou se sídlem Adresa žalobkyně , proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A , IČO IČO žalované A , se sídlem Adresa žalované A , o zaplacení částky 61 184,80 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 61 184,80 Kč- spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 184,80 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení,- spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 16 532,40 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že jde o plnění ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, (označené jako smlouvy o zápůjčce), která byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, a na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč na její účet (podnikající osoby). V této věci byla již jednou podána žaloba a věc byla rozhodnuta rozsudkem pro zmeškání zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kterým byla žalované uložena povinnost uhradit dlužnou částku 31 455,94 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Jelikož prodlení žalované nadále trvá, resp. trvalo i po datu , datum, , žádá žalobkyně touto žalobou zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny (41 157 Kč) i za následující období, tedy za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně zaslala žalované dne , datum, předžalobní výzvu k plnění, avšak bezvýsledně. Žalobkyně též požaduje zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Žalované byla žaloba spolu s předvoláním k soudnímu jednání doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. K jednání se žalovaná nedostavila, svou přítomnost neomluvila, tudíž byla věc projednána v její nepřítomnosti.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Rozsudkem pro zmeškání zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, byla žalované uložena povinnost uhradit dlužnou částku 31 455,94 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V řízení byla uplatňována mimo jiné i smluvní pokuta dle bodu 6.7 smlouvy ve výši 12 636,12 Kč za období do , datum, . Jelikož i za období od , datum, do , datum, neustále trvá prodlení s úhradou, vznikla celková výše smluvní pokuty 61 184,80 Kč. Žalovaná shora uvedený úvěr čerpala jako podnikající fyzická osoba. Vůči žalované bylo vedeno insolvenční řízení pod sp. zn. , spisová značka, , které však již bylo ukončeno pro nesplnění podmínek žalovanou.

6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná na základě uzavřené smlouvy o úvěru č. , hodnota, se zavázala zaplatit i smluvní pokutu dle bodu 6.7 smlouvy, její prodlení nadále trvá a po kapitalizaci ke dni , datum, činí celková dlužná částka 64 184,80 Kč. Shora uvedené skutečnosti plynou ze smlouvy o úvěru, úvěrových podmínek a předžalobní výzvy.

7. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), nárok na smluvní pokutu byl posouzen dle ust. § 2048 o.z., nárok na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. A nárok žalobkyně na částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 447 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 3 580 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH.

9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.