10 C 387/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 16 491,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 491,95 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou k soudu dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky z titulu uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne datum, a to smlouvu číslo, dále uzavření kupní smlouvy na zařízení příjmení příjmení příjmení jméno, a to smlouvu za dne datum číslo za kupní cenu 3 401 Kč, přičemž při převzetí žalovaná uhradila částku 401 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 250 Kč po dobu 12 měsíců a dále uzavření kupní smlouvy na zařízení příjmení anonymizováno 6 slov, a to smlouvu za dne datum číslo za kupní cenu 23 977 Kč, přičemž při převzetí žalovaná uhradila částku 8 677 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 850 Kč po dobu 18 měsíců. Jedná se o část ze šestnácti nezaplacených faktur, a to v celkové 16 491,95 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne datum k uhrazení dlužných částek, avšak ke dni podání žaloby nebylo ze strany žalované ničeho uhrazeno.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně a žalovaná s takovýmto postupem ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovily konkludentně.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

5. Dne datum byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo a smlouva kupní na zařízení příjmení příjmení příjmení jméno a příjmení anonymizováno 6 slov, a to smlouvu anonymizováno ze dne datum. Za zařízení příjmení příjmení příjmení jméno byla sjednána kupní cena 3 401 Kč a za zařízení příjmení anonymizováno 6 slov kupní cena 23 977 Kč (zjištěno ze Smlouvy číslo a z Dohody o splátkách ceny zařízení číslo). Při převzetí zařízení příjmení příjmení příjmení jméno žalovaná uhradila částku 401 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 250 Kč po dobu 12 měsíců. Pří převzetí zařízení příjmení anonymizováno 6 slov žalovaná uhradila částku 8 677 Kč a zbytek ceny měl být hrazen ve splátkách po 850 Kč po dobu 18 měsíců (zjištěné z Dohody o splátkách ceny zařízení číslo). Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze smlouvy tím, že soustavně nehradila řádně a včas splátky zařízení. Z faktury číslo splatné dne datum žalobkyně nárokuje částku 1 099,45 Kč, z faktury číslo splatné dne datum nárokuje žalobkyně částku 1 099,70 Kč, z faktury číslo splatné dne datum nárokuje žalobkyně částku 1 099,24 Kč, z faktury číslo splatné dne datum je nárokovaná částka 1 099,66 Kč, z vyúčtování číslo splatné dne datum je nárokována částka 1 099,08 Kč, z vyúčtování číslo splatné dne datum je nárokována částka 7 744 Kč, z faktury číslo splatné dne datum nárokuje žalobkyně částku 1 099,92 Kč, z faktury číslo splatné dne datum nárokuje žalobkyně částku 1 099, 33 Kč, z faktury číslo splatné dne datum je nárokovaná částka 1 099,75 Kč, z vyúčtování číslo splatné dne datum je nárokována částka 849, 17 Kč, z vyúčtování číslo splatné dne datum je nárokována částka 849,59 Kč, z faktury číslo splatné dne datum nárokuje žalobkyně částku 849,01 Kč, z faktury číslo splatné dne datum nárokuje žalobkyně částku 849,43 Kč, z faktury číslo splatné dne datum je nárokovaná částka 849,85 Kč, z vyúčtování číslo splatné dne datum je nárokována částka 849,27 Kč a konečně z faktury číslo splatné dne datum je nárokovaná částka 1 500Kč (zjištěno z uvedených faktur). Žalobkyně žalovanou vyzvala k uhrazení dlužné částky, a to předžalobní upomínkou ze dne datum, žalovaná však ke dni podání žaloby ničeho neuhradila (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne datum adresované žalované).

6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu na výše uvedená zařízení, avšak za ně žalobkyni nehradila předepsané splátky.

7. S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § 63 a 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Dále věc byla právně posouzena i podle ust. § 2079 a násl. o. z., pokud se jedná o koupi předmětných zařízení příjmení příjmení příjmení jméno a příjmení anonymizováno 6 slov.

8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradu za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

9. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.