10 C 432/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A , IČO IČO žalobce A , se sídlem Adresa žalobce A , zastoupeného Jméno žalobce B , advokátem se sídlem Anonymizováno Jméno advokáta , proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A , bytem Adresa žalovaného A , o zaplacení částky 21 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 010 Kč- spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 202 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení,- spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 202 Kč od 26. 7. 2024 do zaplacení,- spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 202 Kč od 26. 8. 2024 do zaplacení,- spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 202 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení,- spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 202 Kč od 26. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 117,40 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce proti žalovanému domáhal zaplacení částky 21 010 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku úhrad za služby spojené s užíváním bytové jednotky. Žalobce tvrdil, že žalovaný coby výlučný vlastník bytové jednotky , Anonymizováno, umístěné v domě , Anonymizováno, v , adresa, zapsané v katastru nemovitostí u , právnická osoba, pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště , Jméno žalovaného B, , pro obec , Jméno žalovaného B, a katastrální území , Jméno žalovaného B, 7 na listu vlastnictví č. , hodnota, , je v prodlení s úhradou žalované částky představující nedoplatek z vyúčtování příspěvků a záloh za služby za období června až října 2024 ve výši 4 202 Kč měsíčně, tedy celkem ve výši 21 010 Kč.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s takovýmto postupem výslovně souhlasila a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovil konkludentně.

4. Soud zjistil následující skutkový stav:

5. Z listu vlastnictví č. , hodnota, – výpisu z katastru nemovitostí vzal soud za prokázané, že žalovanému náleží výlučné vlastnické právo ke shora specifikované bytové jednotce, když k této bytové jednotce náleží rovněž podíl na společných částech domu , Anonymizováno, v , adresa, . Z evidenčních listů, protokolu o vyúčtování za rok 2024 ve spojení se stanovami žalobce a předžalobní výzvou vzal soud dále za prokázané, že žalovaný byl povinen hradit žalobci za služby spojené s užíváním předmětné bytové jednotky v období od června do října 2024 částku příspěvku na správu domu a pozemku ve výši 1 718,26 Kč měsíčně a zálohy za služby ve výši 2 483 Kč (celkem tedy částku 4 202 Kč/měsíc). Žalovaný za období června až října 2024 dluží celkem částku ve výši 21 010 Kč.

6. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil dle ust. § 1181 odst. 1, 2 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.). Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 841 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 1 980 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH.