10 C 86/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci žalobkyně: Anonymizováno , sídlem Anonymizováno zastoupené Jméno Zástupce , advokátem, sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A , bytem Adresa žalované A , o zaplacení částky 30 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 30 900 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 424,20 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala zaplacení shora uvedené částky, která představuje žalovanou nezaplacené školné v měsíčních splátkách ve výši 5 150 Kč za období prosince 2023 – května 2024. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o studiu, předmětem této smlouvy bylo studium na vysoké škole ve formě kombinovaného jednooborového studia, studijní program Management sociálních služeb v evropském kontextu (magisterské navazující studium). Žalobkyně požadovala i příslušenství, které však následně bylo vzato zpět podáním ze dne , datum, .

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo řízení částečně zastaveno co do příslušenství – zákonného úroku z prodlení.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Žalované byla žaloba spolu s předvoláním k soudnímu jednání doručena do vlastních rukou náhradním způsobem dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. K jednání se žalovaná nedostavila, svou přítomnost neomluvila, tudíž byla věc projednána v její nepřítomnosti.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

6. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o studiu č. , hodnota, (bez uvedení data) na základě které se účastníci dohodli na tom, že žalovaná bude studentkou žalobkyně v magisterském navazujícím studiu, ve formě studia kombinované jednooborové a studijním programu Management sociálních služeb v evropském kontextu (N0413P050009), místo výuky , adresa, . Přílohou č. , hodnota, k této smlouvě byl stanoven rozpis splátek školného pro řádnou délku studia a splatnost. Výše školného byla stanovena měsíčně na částku 5 150 Kč, splatnou vždy do 20. dne příslušného měsíce. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky společně s příslušenstvím, ke dni podání žaloby však ničeho neuhradila.

7. Z e-mailové korespondence mezi žalovanou a paní , jméno FO, , , tituly za jménem, , pracovnicí Studijního oddělení, pro období od listopadu 2023 do ledna 2024 bylo soudem zjištěno, že žalovaná souhlasila s měsíčními splátkami školného, kdy žádala žalobkyni i o zaslání potvrzení o studiu.

8. Ze scanu z programu žalobkyně nazvaného „Kontrola studia“ bylo soudem zjištěno, že žalovaná měla pro období léta 2024 naplánováno studium.

9. V kontextu s uzavřenou smlouvou o studiu a tohoto scanu i vzhledem k e-mailové korespondenci je zřejmé, že smlouva mezi účastníky uzavřena byla, avšak žalovaná svou povinnost hradit školné nesplnila.

10. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovanou zpochybňována ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaná zůstala zcela nečinná. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby prokázala, že zaplatila řádně a včas.

11. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Povinnost platit školné je stanovena smlouvou o studiu, která byla uzavřena mezi účastníky.

12. Právně byla věc posouzena dle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), podle kterého mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o studiu, která obsahovala i výši školného, přehled plateb i jejich splatnost.

13. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 545 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 4 úkony právní služby po 2 340 Kč dle ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 4 režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., jízdné dle § 156 a násl. zák. č. 262/2006 Sb. ve spojení s vyhl. č. 475/2024 Sb. ve výši 2 416,20 Kč, náhradu za promeškaný čas strávený na cestě ve výši 1 200 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (150 Kč/každá započatá půlhodina z celkových 8 půlhodin) a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH.

14. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.