10 C 95/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Musilovou v právní věci manžela: Jméno manžela A , narozený Datum narození manžela A , bytem Adresa manžela A , zastoupeného Jméno manžela B , advokátem, sídlem Anonymizováno Jméno advokáta a manželky: Jméno manželky A , narozená Datum narození manželky A , bytem Adresa manželky A , Jméno manželky B , advokátkou, sídlem Anonymizováno Jméno advokátky , o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky A, , rozené , rodné přijmení, a , Jméno manžela A, , uzavřené dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se svým návrhem podaným dne , datum, domáhal rozvodu manželství.

2. Manželka se při jednání k návrhu připojila.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

4. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před , Anonymizováno, , adresa, . Oba jsou státními příslušníky České republiky, u manžela šlo o druhé manželství a u manželky šlo o třetí manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Oba manželé při jednání uvedli, že hlavní příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení manželů, manželé mají rozpory v náhledu na trávení společného času, nemají společné zájmy, mají rozdílný názor na další společný život.

5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o.z. soud manželství nerozvede, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.

6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Za příčiny rozvratu manželství považuje soud vzájemné odcizení manželů, manželé nemají společné zájmy, mají rozdílný názor na další společný život, netráví spolu žádný společný čas. Manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.

7. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s.