12 C 115/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; země anonymizováno ulice anonymizována tři slova, IČO sídlem adresa žalobkyně proti; 1. žalovaným: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalovaného 2. celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného a žalovaného adresou pro doručování adresa žalovaného a žalovaného o zaplacení částky 4 794 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 4 794 Kč s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím ročně z této částky od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný 1. a žalovaný 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit státu soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalovaných zaplacení částky 4 794 Kč s příslušenstvím, neboť žalobkyně vyplácela anonymizována tři slova jméno příjmení, datum narození, naposledy bytem adresa žalovaného a žalovaného, na účet č. bankovní účet vedený u právnická osoba Na tento účet byla dne datum automatizovaně připsána splátka důchodu pro období od datum do datum ve výši 9 944 Kč, která však již nenáležela, neboť jméno příjmení zemřela dne datum. příjmení na vyžádání vrátila zpět jen částku 5 150 Kč z důvodu nedostatku finančních prostředků na účtu. Žalobkyně nevrácenou částku 4 794 Kč přihlásila do řízení o pozůstalosti. Notář anonymizováno jméno příjmení dopisem ze dne datum rozhodnutí sp. zn. spisová značka sdělil, že ve věci pozůstalosti po jméno příjmení za pohledávku žalobkyně ve výši 4 794 Kč odpovídají na základě usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací (právní moc dne datum) anonymizováno zůstavitelky – žalovaný 1. a žalovaný 2., a to rovným dílem. Žalobkyně vyzvala oba dědice k úhradě dluhu, na pohledávku žalobkyně však ničeho neuhradili.

2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili.

3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:

4. Žalobkyně vyplatila na účet č. bankovní účet vedeného u právnická osoba jméno příjmení, datum narození, naposledy bytem adresa žalovaného a žalovaného, důchod ve výši 9 944 Kč pro období od datum do datum, přestože anonymizováno jméno příjmení dne datum zemřela. příjmení na vyžádání žalobkyně vrátila zpět jen částku 5 150 Kč z důvodu nedostatku finančních prostředků. Žalobkyně přihlásila částku 4 794 Kč do řízení o pozůstalosti po anonymizováno jméno příjmení. Dle usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací (právní moc dne datum), odpovídají za dluhy zůstavitelky anonymizováno zůstavitelky – žalovaný 1. a žalovaný 2., a to rovným dílem. Žádný ze žalovaných na předžalobní výzvu žalobkyně nereagoval, pohledávku žalobkyně neuhradil.

5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 1701 odst. 1 obč. zák., § 1704 obč. zák. a § 64 odst. 6 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 600 Kč (2 režijní paušály po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. – za sepis žaloby a předžalobních výzev).

7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je osvobozena o placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost dle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, na neúspěšné žalované.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.