12 C 118/2020

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč s 9% úrokem z prodlení jdoucím ročně z této částky od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 323,40 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný dne datum použil vozidlo MHD, provozované anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Uvedený dopravce postoupil pohledávku za žalovaným na dlužném jízdném ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na žalobkyni.

2. Žalovaný ve věci uvedl, že došlo k zániku pohledávky, neboť byla uhrazena datum, nejpozději den následující, když z č. účtu jeho matky jméno celé jméno žalovaného, č. účtu číslo vedeného u právnická osoba, byla zaplacena částka 1 516 Kč na účet číslo bankovní účet pod variabilním symbolem číslo, konstantní symbol, specifický symbol.

3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:

4. Dne datum byl žalovaný přistižen při jízdě vozidlem MHD, provozované anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Žalovaný neuhradil dlužné jízdné a přirážku řádně a včas, dostal se do prodlení. anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno postoupil pohledávku za žalovaným žalobkyni. Pohledávka žalobkyně nezanikla platbou specifikovanou žalovaným, neboť bankovní účet, na nějž platba byla zaslána, nepatří žalobkyni ani anonymizována dvě slova územní celek anonymizováno, rovněž variabilní symbol neodpovídá variabilnímu symbolu přirážky k jízdnému, jímž je variabilní symbol uvedený na zápisu o provedené přepravní kontrole, v daném případě číslo. Dopravní podnik dne datum obdržel na svůj bankovní účet číslo platbu ve výši 1 516 Kč od pí. jméno celé jméno žalovaného, ovšem tato platba byla dopravním podnikem obratem dne datum vrácena, neboť platbu nebylo možné identifikovat. Jako variabilní symbol bylo uvedeno číslo jméno jméno celé jméno žalovaného. Jedná se však o jinou platbu, než kterou specifikoval žalovaný.

5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť břemeno důkazní ohledně prokázání zániku pohledávky leží na straně žalované. Žalovanému bylo dne datum doručeno vyjádření žalobkyně ohledně specifikace plateb a byl upozorněn, že své tvrzení, že pohledávka byla uhrazena, musí prokázat nejpozději u nařízeného jednání dne datum. K tomuto jednání se však žalovaný bez omluvy nedostavil, nemohl být tedy opětovně poučen dle ust. § 118a odst. 3 o.s.ř. k označení dalších důkazů k prokázání svého tvrzení, že pohledávka zanikla. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 2550 o. z. (zákona č. 89/2012 Sb.) a z ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (vozidlo MHD má povahu silniční dopravy – autobus), z ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (vozidlo MHD má povahu drážní dopravy – trolejbus). Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení ve výši 3 323,40 Kč jsou tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., odměnou advokáta za 2 úkony právní služby po 1 000 Kč dle § 7 bod 3 cit. vyhl. (celkem odměna snížena do výše tarifní hodnoty dle § 14b odst. 4 cit. vyhl.), dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 2 režijními paušály po 300 Kč dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zák. č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč.

7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

8. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.