12 C 122/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, právně zastoupené anonymizována tři slova jméno příjmení, advokátem, se sídlem adresa, proti; žalované: ; název žalované, bytem adresa žalované, země o zaplacení částky 242,40 EUR s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 242,40 EUR s 10 % úrokem z prodlení jdoucím ročně z této částky od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 356 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalobním formuláři dle článku 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. 7. 2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích, došlým soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky 242,40 EUR s příslušenstvím představující kupní cenu 4 ks pneumatik právnická osoba anonymizováno spisová značka anonymizována dvě slova, které žalobkyně dodala žalované na základě objednávky žalované, když pneumatiky byly doručeny žalované dne datum.

2. Žalované byl doručen návrh a odpovědní formulář C dle článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 dne datum. Žalovaná ve lhůtě 30 dnů od obdržení vyplněný odpovědní formulář C podepsanému soudu nezaslala, ani nereagovala jiným způsobem. Proto jsou dle článku 7 odst. 5 a článku 9 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 rozhodl o návrhu žalobkyně bez nařízení jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.

3. Soud zjistil tento skutkový stav: Na základě objednávky žalované došlo mezi účastníky k uzavření kupní smlouvy týkající se nákupu 4 ks pneumatik právnická osoba anonymizováno spisová značka anonymizována dvě slova s tím, že smlouva se bude řídit právem České republiky a zároveň se účastníci dohodli dle ustanovení § 89a o.s.ř. na místní příslušnosti Okresního soudu v Českých Budějovicích. Na základě objednávky žalované byly žalované dne datum doručeny objednané pneumatiky, které žalobkyně odeslala dne datum. Žalobkyně kupní cenu dodaných pneumatik vyúčtovala žalované fakturou číslo na částku 242,40 EUR splatnou dne datum. Žalovaná na pohledávku žalobkyně ničeho neuhradila.

4. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2079 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), § 1970 občanského zákoníku za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení 5 356 Kč je tvořena odměnou advokáta za dva úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 7 bodu 4 citované vyhlášky (za převzetí zastoupení a sepis žaloby), dále dvěma režijními paušály po 300 Kč dle § 13 citované vyhlášky, 21 % DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč.

6. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 6 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

7. Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce