12 C 135/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Veselou v právní věci žalobkyně: ; pojišťovna , IČO , se sídlem adresa , obec a číslo , zastoupena titul . jméno příjmení , advokátkou se sídlem adresa , obec proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , bytem adresa , obec o zaplacení částky 1 321 Kč s příslušenstvím 1. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 321 Kč s úrokem z prodlení ve výši 92 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

2. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně 1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 321 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení [název soudu] ze dne [datum] č. j.: [anonymizováno] [číslo] – [anonymizováno] nevyjádří-li, zda souhlasí, respektive nesouhlasí s tím, aby ve věci bylo souzené rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

5. Dne [datum] uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č.: [číslo] na základě, které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 2 660 Kč ročně, když první pojistné bylo splatné dne [datum]. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnancem. Žalovaný neuhradil pojistné řádně a včas, dostal se do prodlení, z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojištění dne [datum]. Dlužné pojistné za období od 5. března do [datum] činí 1 321 Kč, které v sobě zahrnuje i poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojistného a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a upomínky na dlužném pojistném po zániku pojištění. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil žalobkyni ani přes upomínku ze dne [datum] ani přes upomínky z [datum], [datum] ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum].

6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2758, 2782 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč jsou tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., odměnou advokáta za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč dle § 7 bod 3 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 3 režijním paušálem po 100 Kč dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zák. č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.