12 C 135/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Veselou v právní věci žalobkyně: ; pojišťovna, IČO, se sídlem adresa, obec a číslo, zastoupena titul. jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa, obec proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, bytem adresa, obec o zaplacení částky 1 321 Kč s příslušenstvím 1. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 321 Kč s úrokem z prodlení ve výši 92 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

2. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně 1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 321 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky z pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky dne datum.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení název soudu ze dne datum č. j.: anonymizováno číslo – anonymizováno nevyjádří-li, zda souhlasí, respektive nesouhlasí s tím, aby ve věci bylo souzené rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

5. Dne datum uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu č.: číslo na základě, které se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 2 660 Kč ročně, když první pojistné bylo splatné dne datum. Předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnancem. Žalovaný neuhradil pojistné řádně a včas, dostal se do prodlení, z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojištění dne datum. Dlužné pojistné za období od 5. března do datum činí 1 321 Kč, které v sobě zahrnuje i poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojistného a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a upomínky na dlužném pojistném po zániku pojištění. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil žalobkyni ani přes upomínku ze dne datum ani přes upomínky z datum, datum ani přes předžalobní upomínku ze dne datum.

6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 2758, 2782 občanského zákoníku, § 1970 občanského zákoníku za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč jsou tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., odměnou advokáta za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč dle § 7 bod 3 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 3 režijním paušálem po 100 Kč dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zák. č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. V daném případě soud dospěl k závěru, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

9. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.