Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

12 C 147/2020

č. j. 12 C 147/2020-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2021:12.C.147.2020.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizována tři slova jméno příjmení sídlem adresa proti; žalované: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky 81 000 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 81 000 Kč s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím ročně z této částky od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 31 312 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 81 000 Kč s příslušenstvím představující dlužné nájemné za období březen až srpen 2020 ve výši 66 000 Kč a zálohy na dodávky pitné vody, dodávky elektrické energie a tepla v částce 2 500 Kč, a to na základě smlouvy o podnájmu uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Žalované bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než 10 dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila.

3. Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

4. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc právně posoudil dle ust. § 2215 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.), § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 31 312 Kč je tvořena odměnou advokáta za 5 úkonů právní služby po 4 340 Kč dle § 7 bodu 5 cit. vyhl. (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu se základním skutkovým a právním hodnocením, sepis žaloby, vyjádření k odporu a účast na jednání soudu dne [datum]), dále 5 režijními paušály po 300 Kč dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 240 Kč.

6. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

7. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 3 o.s.ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.