12 C 157/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 58 161,80 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 844,36 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 950,54 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 595,91 Kč, s 29% úrokem jdoucím ročně z částky 17 704,41 Kč od datum do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky 17 704,41 Kč od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 455,24 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 804,40 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 159,92 Kč, s 29% úrokem jdoucím ročně z částky 7 454,65 Kč od datum do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky 7 454,65 Kč od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 862,20 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 130,67 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 349,79 Kč, s 29% úrokem jdoucím ročně z částky 8 674,89 Kč od datum do zaplacení a s 8,5% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky 8 674,89 Kč od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 15 975,80 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky 58 161,80 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smluv o zápůjčce uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovaným dne datum číslo dne datum číslo dne datum číslo.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

5. Právní předchůdkyně žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce číslo poté, co právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit společně se souhrnným poplatkem ve výši 16 491 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 592 Kč, když poslední splátka byla stanovena na datum. Ve smlouvě si účastníci sjednali úrokovou sazbu 29% ročně (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce na č. listu 21 až 22). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dostal se do prodlení (zjištěno z tabulky umoření na č. listu 23). Pohledávka za žalovaným ve výši 30 844,36 Kč je tvořena dlužnou jistinou ve výši 17 704,41 Kč a dlužným poplatkem ve výši 13 139,95 Kč a dále kapitalizovaným úroky ve výši 3 950,54 Kč (29% úrok počítaný z dlužné jistiny ve výši 17 704,41 Kč od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do datum), a kapitalizovaným zákonným úroky z prodlení ve výši 2 595,91 Kč (8,5% zákonný úrok z prodlení počítaný z dlužné jistiny ve výši 17 704,41 Kč od datum, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do datum), když dlužná jistiny se nadále úročí zákonným úrokem z prodlení a sjednaným úrokem. Právní předchůdkyně žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce číslo poté, co právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit se souhrnným poplatkem ve výši 7 399 Kč v 45 týdenních splátkách po 387 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Ve smlouvě si účastníci sjednali úrokovou sazbu ve výši 29% ročně (zjištěno ze smlouvy na č. listu 18 až 19). Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dostal se do prodlení (zjištěno z tabulky umořování na č. listu 20). Pohledávka za žalovaným činí 12 455,24 Kč tvořena dlužnou jistinou ve výši 7 454,65 Kč a dlužným poplatkem ve výši 5 000,59 Kč a dále kapitalizovaným úroky ve výši 2 804,40 Kč (jedná se o 29% úrok počítaný z dlužné jistiny ve výši 7 454,65 Kč od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do datum) a kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 1 159,92 Kč (jedná se o 8,5% zákonný úrok z prodlení počítaný ročně z dlužné jistiny ve výši 7 454,65 Kč od datum, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do datum). Právní předchůdkyně žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o zápůjčce číslo poté, co právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet, na základě které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit právní předchůdkyni žalobkyně společně se souhrnným poplatkem ve výši 13 967 Kč v 60 týdenních splátkách po 500 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Ve smlouvě si účastníci sjednali úrok z prodlení ve výši 29% ročně (zjištěno ze smlouvy na č. listu 15 až 16). Žalovaný sjednané splátky řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení (zjištěno z tabulky umoření na č. listu 17). Pohledávka za žalovaným činí 14 862,20 Kč tvořena dlužnou jistinou ve výši 8 674,89 Kč a dlužným poplatkem ve výši 6 187,31 Kč, dále kapitalizovanými úroky ve výši 3 130,67 Kč (29% úrok počítaný z dlužné jistiny ve výši 8 674,89 Kč od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do datum) a kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 1 349,79 Kč (8,5% zákonný úrok z prodlení jdoucí ročně z dlužné jistiny ve výši 8 674,89 Kč od datum, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do datum). Všechny pohledávky za žalovaným byly na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum postoupeny žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek a přílohy - seznamu postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne datum (zjištěno z dopisu na č. listu 24 a podacího lístku na č. listu 25). Žalovaný na pohledávky žalobkyně ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne datum (zjištěno z předžalobní upomínky na č. listu 26 až 27 a podacího lístku na č. listu 28).

6. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2390 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.), podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle ust. § 2392 odst. 1 obč. zák. lze při peněžité zápůjčce sjednat úroky. V daném případě žalobkyně prokázala, že právní předchůdkyně poskytla žalovanému dohodnuté finanční prostředky. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dodržel splátky, ke kterým se smlouvou zavázal. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by cokoliv dalšího na pohledávky žalobkyně uhradil, neunesl tedy břemeno tvrzení, ani břemeno důkazní. Protože žalovaný neuhradil zápůjčku řádně a včas včetně sjednaných úroků, dostal se do prodlení, je tak povinen zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši 15 975,80 Kč je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 3 460 Kč dle § 7 bodu 5 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 300 Kč dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 327 Kč.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.