12 C 222/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní Mgr. Kristýnou Křiváčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A o zaplacení částky 13 680 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně: z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 30. 1. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 3. 2. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 11. 3. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 2. 4. 2024 do zaplacení, z částky 1 520 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení a z částky 1 520 Kč od 13. 4. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně jako právní nástupkyně provozovatele veřejné přepravy osob (Jméno žalované B dále jen „dopravní podnik“) se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla pracovníkem přepravní kontroly dopravního podniku v měsíci Anonymizováno přistižena celkem ve 9 případech v prostředku hromadné dopravy bez platného jízdního dokladu. Pohledávky později dopravní podnik postoupil na žalobkyni.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Ze zápisů o přepravní kontrole má soud za prokázané, že žalovaná cestovala bez jízdního dokladu dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota, dne datum linkou č. hodnota a dne datum linkou č. hodnota.

5. Základní jízdné v městské hromadné dopravě v adresa činí částka, přirážka k jízdnému pro případ přistižení bez platného jízdního dokladu činí částka (zjištěno z tarifu dopravce; tyto skutečnosti jsou soudu známy i z jeho úřední činnosti).

6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum převedl dopravní podnik pohledávky za žalovanou na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postupovaných pohledávek). Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění dopisem z datum.

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), z § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (autobus MHD má povahu silniční dopravy), z § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (trolejbus MHD má povahu drážní dopravy) a tarifu dopravce. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou zástupce žalobce za 2 úkony právní služby po 300 Kč učiněné do 31.12.2024 (převzetí a příprava zastoupení a předžalobní výzva) a za 1 úkon právní služby po 400 Kč učiněný po 1.1.2025 (návrh na vydání EPR), a to dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění novely č. 258/2024 Sb., dále 3 tzv. režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a náhradou odpovídající 21 % DPH ve výši 273 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

9. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.