12 C 358/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní Mgr. Kristýnou Křiváčkovou ve věci žalobce: Česká republika - Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 30 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 200 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 510 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích.

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2025 se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 30 200 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody s odůvodněním, že žalovaný porušil svou povinnost, když i přes opakované výzvy žalobkyně nepodal návrh na vstup žalobkyně do probíhajícího řízení o výkonu rozhodnutí vymožení pohledávky nezletilého syna žalovaného na výživné vůči matce, čímž žalobkyni znemožnil účinně vymáhat svou pohledávku z titulu náhradního výživného.

2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:

4. Z rozsudku datum soud zjistil, že matce – jméno FO, narozené datum byla uložena povinnost přispívat na výživu nezletilého Jméno žalovaného, narozeného datum (dále jen „nezletilý“) částkou 1 300 Kč měsíčně počínaje dnem 23. 11. 2021. Jelikož matka výživné řádně nehradila, podal žalovaný jakožto zákonný zástupce nezletilého u žalobkyně dne 27. 6. 2022 žádost o náhradní výživné, jak vyplývá z Rozhodnutí právnická osoba – adresa. Tímto rozhodnutím byl nezletilému přiznán nárok na náhradní výživné ve výši 1 300 Kč měsíčně od 1. 6. 2022. Dle rozhodnutí žalobkyně č.j. Anonymizováno ze dne datum nárok na dávku zanikl ode dne 1. 6. 2024.

5. Z oznámení o zahájení řízení, rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát, výzvy ke vstupu do řízení a výzvy Exekutorskému úřadu v adresa ve spojení s odpověďmi vzal soud dále za prokázané, že dne 26. 3. 2025 zahájila žalobkyně doručením oznámení žalovanému řízení o přechodu pohledávky na stát. Z rozhodnutí žalobkyně ze dne 17. 2. 2025, č.j. Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně tímto rozhodla o přechodu pohledávky nezletilého za matkou na žalobkyni, a to za měsíce únor 2022 – leden 2025 v celkové výši 30 200 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 26. 3. 2025. Dne 7. 8. 2025 vyzvala žalobkyně žalovaného, aby podal do 15 dnů od doručení této výzvy návrh na vstup žalobkyně do probíhajícího exekučního řízení, vedeného u Anonymizováno pod sp.zn. spisová značka. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, jak vyplývá ze sdělení Exekutorského úřadu právnická osoba ze dne 25. 9. 2025.

6. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 15 odst. 3 zákona č. 588/2020 Sb., o náhradním výživném. Žalobkyně k vymožení pohledávky vyzvala oprávněnou osobu, aby po rozhodnutí o přechodu pohledávky na stát podala návrh na vstup státu namísto dosavadního oprávněného do probíhajícího řízení o soudním výkonu rozhodnutí nebo exekučního řízení. Oprávněná osoba (žalovaný) byla povinna výzvě podle věty první vyhovět. Žalovaný takto nepostupoval, vznikla mu proto povinnost nahradit státu škodu, kterou tímto způsobil právě ve výši žalované částky.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. paušální náhradu za 2 úkony (podání žaloby a výzva k plnění) po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

8. Jelikož žalobkyně je dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od placení soudního poplatku, poplatková povinnost přešla dle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na neúspěšnou žalovanou. Poplatková povinnosti žalované činí dle položky 1 bodu 1 písm. b) sazebníku poplatků, který je přílohou zákona o soudních poplatcích, 2 300 Kč. Soudní poplatek je možné zaplatit na účet soudu č. č. účtu, variabilní symbol var. symbol. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu nebo exekuce. Nesplní-li žalovaná dobrovolně povinnost uloženou jí výrokem III tohoto usnesení, může se stát domáhat splnění této povinnosti cestou daňové exekuce prostřednictvím celního úřadu.