12 C 364/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudkyní Mgr. Kristýnou Křiváčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 121 595,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 121 595,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 450,78 Kč od 9.11.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 6 545,12 Kč od 9.12.2024 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 6 545,13 Kč od 9.1.2025 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 6 545,13 Kč od 9.2.2025 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 4 011,54 Kč od 9.3.2025 do zaplacení, ve výši 12 % ročně z částky 77 587,02 Kč od 7.5.2025 do zaplacení a ve výši 12 % ročně z částky 1 286,50 Kč od 22.5.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 28 204,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 121 595,92 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky z leasingové smlouvy č. Anonymizováno uzavřené mezi účastníky dne datum, jejímž předmětem bylo užívání vozidla Anonymizováno, RZ SPZ žalovanou (tzv. operativní leasing).

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Účastníci uzavřeli dne datum leasingovou smlouvu č. Anonymizováno, na jejímž základě umožnila žalobkyně žalované užívat vozidlo ve vlastnictví žalované zn. Anonymizováno, RZ SPZ na dobu 48 měsíců a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni měsíčně částku 6 318,58 Kč. Sjednaná výše nájezdu byla stanovena na 20 000 km ročně s tím, že pokud žalovaná tento limit překročí, dojde k vyúčtování kilometrových rozdílů dle přílohy č. hodnota smlouvy (od 0 do 3 000 km bez doplatku, od 3 001 km do 10 000 km s doplatkem 3,3275 Kč/km a nad 10 001 km s doplatkem 6,655 Kč/km). Dále účastníci uzavřeli téhož dne dodatek smlouvy, v němž se dohodli, že po řádném ukončení leasingové smlouvy má žalovaná přednostní právo na odkup vozidla za cenu 90 992 Kč. (Zjištěno z uvedené leasingové smlouvy včetně příloh a dodatku.)

6. Žalobkyně na základě leasingové smlouvy účtovala žalované jednotlivé splátky včetně dalších služeb spojených s užíváním vozidla, které však žalovaná neuhradila. Konkrétně jde o tyto faktury, které žalobkyně doložila: a) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 6 545,13 Kč se splatností datum (leasingová splátka 11/24), po započtení depozita ke dni datum zbývá k úhradě 6 450,78 Kč; b) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 6 545,13 Kč se splatností datum (leasingová splátka 12/24); c) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 6 545,13 Kč se splatností datum (leasingová splátka 1/25); d) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 6 545,13 Kč se splatností datum (leasingová splátka 2/25); e) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 6 545,13 Kč se splatností datum (leasingová splátka 3/25), po vystavení opravného daňového dokladu č. hodnota ze dne datum na částku - 2 533,59 Kč a provedení zápočtů ke dni datum zbývá k úhradě částka 4 011,54 Kč; f) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 77 587,02 Kč se splatností datum (kilometrové vyrovnání, nadměrné opotřebení); g) faktura č. hodnota ze dne datum na částku 1 286,50 Kč se splatností datum (duplikát ORV).

7. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty dle čl. Anonymizováno leasingové smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužných částek za každý den prodlení. Tento nárok zkapitalizovala ke dni datum na částku 12 624,69 Kč (výpočet je přiložen v přehledné tabulce).

8. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne datum (zjištěno z uvedené předžalobní výzvy včetně dokladu o odeslání).

9. Právně byla věc posouzena dle příslušných ustanovení občanského zákoníku vztahujících se ke smlouvě o nájmu, tj. především podle § 2201 a § 2217 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. S nájmem vozidla byla spojena mj. povinnost hradit nájemné (ve formě leasingových splátek) a další platby spojené s užíváním vozu. Tuto povinnost žalovaná řádně neplnila. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Smluvní pokuta byla dojednána v souladu s § 2048 a násl. o.z.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 864 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 5 980 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 7 bodu. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 4 050,90 Kč.

11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.