12 C 41/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa proti; žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum bytem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka, s 29% úrokem jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení a s 8,05% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka, s 29% úrokem jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení a s 8,05% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka, s 29% úrokem jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení a s 8,05% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smluv o zápůjčce číslo ze dne datum, číslo ze dne datum a číslo ze dne datum, které byly uzavřeny mezi právním předchůdcem žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovanou.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

5. Právní předchůdce žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o zápůjčce číslo to poté, co posoudil úvěruschopnost žalované. Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši částka v hotovosti v den uzavření smlouvy a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit se souhrnným poplatkem ve výši částka, a to v 60 týdenních splátkách po částka, když poslední splátka byla stanovena na datum. Ve smlouvě si účastníci ujednali úrokovou sazbu 29% ročně (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce a smluvních podmínek na č. listu 15 až 16). Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, dostala se do prodlení (zjištěno z tabulky umoření na č. listu 17). Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum postoupena na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení na č. listu 24 až 30 a seznamu postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum (zjištěno z dopisu a podacího lístku na č. listu 31 až 32). Pohledávka za žalovanou je tvořena částkou částka sestávající se z dlužné jistiny ve výši částka a dlužného poplatku ve výši částka, dále kapitalizovaného úroku ve výši částka a kapitalizovaných zákonných úroků ve výši částka, když nadále dlužná jistina se úročí zákonným úrokem z prodlení a sjednaným úrokem z úvěru 29% ročně (kapitalizovaný úrok ve výši částka je 29% úrok sjednaný ve smlouvě počítaný z dlužné jistiny ve výši částka od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení dne datum. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka je zákonný úrok z prodlení počítaný z dlužné jistiny od datum, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do data postoupení dne datum). Právní předchůdce žalobkyně, spol. právnická osoba, a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o zápůjčce číslo poté, co právní předchůdce žalobkyně posoudil úvěruschopnost žalované. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši částka, které se žalovaná zavázala vrátit společně se souhrnným poplatkem ve výši částka v 60 týdenních splátkách po částka, přičemž poslední splátka byla stanovena na datum. Ve smlouvě si účastníci sjednali úrokovou sazbu 29% (zjištěno ze smlouvy na č. listu 21 až 22). Žalovaná nehradila pohledávku žalobkyně řádně a včas, dostala se do prodlení (zjištěno z tabulky umoření na č. listu 23). Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena na žalobkyni (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek vč. seznamu postoupených pohledávek na č. listu 24 až 30). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum (zjištěno z dopisu a podacího lístku na č. listu 31 až 32). Pohledávka za žalovanou je tvořena částkou částka sestávající se z dlužné jistiny ve výši částka a dlužného poplatku ve výši částka, dále kapitalizovaných úroků ve výši částka a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši částka, když dlužná jistina se nadále úročí sjednaným úrokem ve výši 29% ročně a zákonným úrokem z prodlení (kapitalizovaný úrok ve výši částka je 29% úrok počítaný z dlužné jistiny od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení dne datum. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka je zákonný úrok z prodlení počítaný z dlužné jistiny od datum, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do data postoupení dne datum). Právní předchůdce žalobkyně, spol. anonymizována dvě slova, a žalovaná uzavřely dne datum smlouvu o zápůjčce číslo poté, co právní předchůdce posoudil úvěruschopnost žalované. Na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši částka, které se žalovaná zavázala zaplatit společně se souhrnným poplatkem ve výši částka v 60 týdenních splátkách po částka, když poslední splátka byla stanovena na datum (zjištěno ze smlouvy na č. listu 18 až 19). Žalovaná nehradila dohodnuté splátky řádně a včas, dostala se do prodlení (zjištěno z tabulky umoření na č. listu 20). Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek na č. listu 24 až 30). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne datum (zjištěno z dopis na č. listu 31 a poštovního lístku na č. listu 32). Pohledávka za žalovanou je tvořena částkou částka sestávající se z dlužné jistiny ve výši částka a dlužného poplatku ve výši částka, dále kapitalizovaných úroků ve výši částka a zákonných úroků ve výši částka a dále se pohledávka za žalovanou úročí sjednanými úroky ve smlouvě ve výši 29% ročně a zákonným úrokem z prodlení (kapitalizovaný úrok ve výši částka je 29% úrok počítaný z dlužné jistiny částka od datum, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení datum. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka je kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení počítaný z dlužné jistiny ve výši částka od datum, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky žalované do data postoupení dne datum). Žalovaná na pohledávku žalobkyně v celkové výši částka ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne datum (zjištěno z předžalobní výzvy na č. listu 33 až 34 a podacího lístku na č. listu 35).

6. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2390 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.), podle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 obč. zák. lze při peněžité zápůjčce ujednat úroky. V řízení bylo prokázáno uzavření smluv o zápůjčce, na základě kterých právní předchůdce žalobkyně poskytl finanční prostředky žalované, žalovaná však poskytnuté peněžní prostředky řádně a včas nevrátila, dostala se do prodlení. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by cokoliv na pohledávky žalobkyně uhradila, neunesla tedy břemeno tvrzení ani břemeno důkazní. Vzhledem k tomu, že pohledávku žalovaná neuhradila řádně a včas včetně sjednaných úroků, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení dle ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši částka je tvořena odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po částka dle § 7 bodu 5 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po částka dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.