12 C 47/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní titul Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s 10% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum a ze smlouvy o nájmu anonymizováno žárovek ze dne datum a ze smlouvy o nájmu detektorů ze dne datum.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť žalobkyně ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, sdělila, že souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto soudem bez nařízení jednání a žalovaný se v téže lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byl poučen, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

5. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne datum, na základě které dodávala žalobkyně žalovanému elektrickou energii do odběrného místa ulice a číslo, PSČ obec, a žalovaný se zavázal uhradit sjednanou cenu. Dále účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o nájmu anonymizováno žárovek a smlouvu o nájmu detektorů, na základě kterých přenechala žalobkyně příjmení žárovky a detektory žalovanému za sjednané nájemné, detailně uvedeno ve smlouvách (zjištěno ze smluv na č. listu 18 až 23). Žalobkyně odebranou elektrickou energii a nájemné vyúčtovala fakturou číslo částkou částka splatnou dne datum, kterou žalovaný řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení (zjištěno z citované faktury). Dále žalobkyně vyúčtovala odebranou elektrickou energii a nájemné fakturou číslo částkou částka splatnou dne datum, kterou žalovaný řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení (zjištěno z předmětné faktury). Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši částka za nezaplacení faktury číslo dále smluvní pokuty ve výši částka, která byla žalovanému vyúčtována fakturou číslo splatnou dne datum za opakované porušení kterékoli platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaný na pohledávku žalobkyně v souhrnné výši částka ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne datum (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího archu).

6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když v řízení bylo prokázáno uzavření shora citovaných smluv, na základě kterých dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa elektrickou energii a pronajala mu anonymizováno žárovky a detektory a žalovaný sjednanou cenu elektrické energie řádně a včas neuhradil a neuhradil ani sjednané nájemné za anonymizováno žárovky a detektory. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by cokoliv na pohledávku žalobkyně uhradil, neunesl tedy břemeno tvrzení ani břemeno důkazní. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2079 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.), podle které se prodávající kupní smlouvou zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, pokud jde o dodávky elektrické energie. Nárok na úhradu nájemného vyplývá z ust. § 2201 obč. zák. a nárok na úhradu smluvní pokuty pak vyplývá z ust. § 2048 obč. zák. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši částka je tvořena odměnou advokáta za 2 úkony právní služby po částka dle § 7 bodu 5 cit. vyhl. (za převzetí a přípravu zastoupení a sepis žaloby), dále 2 režijními paušály po částka dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka.

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.