12 C 61/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní titul Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti; žalované: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka], do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o dílo uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:

5. Na základě objednávky č. [anonymizováno] ze dne [datum] došlo mezi účastníky dne [datum] k uzavření smlouvy o dílo [anonymizováno] [číslo], na základě které žalobkyně pro žalovanou zhotovila dílo na akci [anonymizováno] [obec] – [obec], výroba a dodávka rozvaděčů [anonymizováno] (zjištěno ze smlouvy o dílo a objednávky). Následně žalobkyně vyúčtovala cenu díla fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum] částkou [částka] (po odečtení zaplacené zálohy) splatné dne [datum] (zjištěno z citované faktury). Žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni uznala a zavázala se dlužnou částku ve výši [částka] zaplatit žalobkyni nejpozději do [datum] (zjištěno z uznání dluhu ze dne [datum]). Žalovaná žalobkyni uhradila pouze částku [částka] dne [datum], k úhradě tak zbývá [částka], kterou žalovaná neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího archu).

6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě a dle ust. § 2053 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.) se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by cokoliv na pohledávku žalobkyně uhradila, neunesla tedy břemeno tvrzení ani břemeno důkazní. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Mezi účastníky se jednalo o vzájemný vztah mezi podnikateli, proto žalobkyni přísluší též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši [částka] je tvořena odměnou advokáta za 2 a půl úkonu právní služby po [částka] dle § 7 bodu 6 cit. vyhl. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění – půl úkon), dále 3 režijními paušály po [částka] dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka].

8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.