12 C 61/2021
č. j. 12 C 61/2021-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Českých Budějovicích vyhověl žalobkyni v plném rozsahu a povinností žalované zaplatit částku s úrokem z prodlení. Soud se opřel o § 2053 občanského zákona, který uznává dluh v rozsahu prohlášení, a potvrdil, že žalovaná nevyvrátila dluh. Nárok na úrok vyplývá z § 1970 obč. zák. a náklady na uplatnění pohledávky byly přiznány podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní titul Evou Veselou ve věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalované: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím,
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím ročně z částky částka od datum do datum a z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhala na žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o dílo uzavřené mezi účastníky dne datum.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:
5. Na základě objednávky č. anonymizováno ze dne datum došlo mezi účastníky dne datum k uzavření smlouvy o dílo anonymizováno číslo, na základě které žalobkyně pro žalovanou zhotovila dílo na akci anonymizováno obec – obec, výroba a dodávka rozvaděčů anonymizováno (zjištěno ze smlouvy o dílo a objednávky). Následně žalobkyně vyúčtovala cenu díla fakturou – daňovým dokladem číslo ze dne datum částkou částka (po odečtení zaplacené zálohy) splatné dne datum (zjištěno z citované faktury). Žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni uznala a zavázala se dlužnou částku ve výši částka zaplatit žalobkyni nejpozději do datum (zjištěno z uznání dluhu ze dne datum). Žalovaná žalobkyni uhradila pouze částku částka dne datum, k úhradě tak zbývá částka, kterou žalovaná neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne datum (zjištěno z předžalobní výzvy a podacího archu).
6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě a dle ust. § 2053 obč. zák. (zákona č. 89/2012 Sb.) se má za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by cokoliv na pohledávku žalobkyně uhradila, neunesla tedy břemeno tvrzení ani břemeno důkazní. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Mezi účastníky se jednalo o vzájemný vztah mezi podnikateli, proto žalobkyni přísluší též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výše nákladů řízení ve výši částka je tvořena odměnou advokáta za 2 a půl úkonu právní služby po částka dle § 7 bodu 6 cit. vyhl. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby a výzvu k plnění – půl úkon), dále 3 režijními paušály po částka dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, a zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka.
8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.