14 C 56/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Petrou Kořínkovou v právní věci žalobkyně:Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému:Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o určení vlastnictví,

I. Určuje se, že vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla tov. zn. Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ, výrobního čísla karosérie Anonymizováno je ke dni 4. 9. 2023 žalovaný.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladu řízení ve výši 2 900 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.

1. Žalobou podanou u nadepsaného soudu dne 26. 2. 2024 se žalobkyně domáhala, aby soud určil, že vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, reg. zn. SPZ, výrobního čísla karosérie Anonymizováno je ke dni Anonymizováno žalovaný a aby soud uložil žalovanému povinnost k náhradě nákladů řízení. Podanou žalobu odůvodnila žalobkyně tím, že dne Anonymizováno v Anonymizováno adresa prodala motorové vozidlo značky Anonymizováno, model Anonymizováno, reg. zn. SPZ žalovanému za kupní cenu ve výši částka, která byla uhrazena v hotovosti. Žalovaný se v kupní smlouvě zavázal, že provede ve lhůtě zákonem stanovené změnu v registru silničních vozidel vozidla, a to na základě plné moci, kterou mu žalobkyně při podpisu kupní smlouvy předala. Žalovaný však změnu provozovatele ani vlastníka vozidla neprovedl. Po zjištění, že žalovaný nezajistil změnu vlastníka či provozovatele silničního vozidla a že žalobkyně je i nadále evidována jako vlastník a provozovatel vozidla, se žalobkyně pokoušela kontaktovat žalovaného, avšak neúspěšně. Obrátila se proto na Policii České republiky, Anonymizováno právnická osoba, Obvodní oddělení adresa. Dne Anonymizováno datovou schránkou obdržela příkaz z právnická osoba adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, kterým byla uznána vinnou z přestupku podle § 83 odst. 1 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidla. Na základě uvedeného podala žalobkyně dne Anonymizováno na Anonymizováno právnická osoba adresa žádost o zápis o změně vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla ve smyslu § 8a zákona č. 56/2001 Sb. Žalovaný však zůstal k výzvě správního úřadu pasivní a neposkytl součinnost nezbytnou pro zápis změny vlastníka či provozovatele silničního vozidla.

2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

3. Soud ve věci nařídil jednání na den 21. 5. 2024. K nařízenému jednání soudu se dostavila žalobkyně, oproti žalovanému, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o odročení jednání. Soud proto věc projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně jako prodávající uzavřela se žalovaným jako kupujícím dne Anonymizováno kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla. Dle čl. III. bylo předmětem uzavřené smlouvy motorové vozidlo tovární značky Anonymizováno, model Anonymizováno, barva Anonymizováno, rok výroby Anonymizováno, VIN: VIN kód, reg. zn. SPZ. Kupní cena byla sjednána v čl. IV. ve výši částka, kupní cenu kupující zaplatil v hotovosti při podpisu kupní smlouvy. V čl. VI. (Povinnosti kupujícího) upravujícím povinnosti kupujícího se žalovaný zavázal k nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel, a to na své náklady. Dle čl. VI. (Závěrečná ustanovení) přechází vlastnické právo uvedeného motorového vozidla na kupujícího zaplacením kupní ceny uvedené v čl. IV. této smlouvy. Kupní smlouva je opatřena podpisem prodávající i kupujícího.

6. Z plné moci ze dne Anonymizováno s úředně ověřeným podpisem soud zjistil, že žalobkyně udělila zmocnění pro provedení předpisu vozidla v registru silničních vozidel pro vozidlo reg. zn. SPZ.

7. Z potvrzení o přijatém oznámení Policie České republiky, Anonymizováno právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno adresa, ze dne Anonymizováno, č. j. Anonymizováno Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně učinila oznámení na Obvodním oddělení Policie České republiky v Anonymizováno adresa dne Anonymizováno a požádala o vyrozumění o průběhu nebo ukončení šetření do 30 dnů.

8. Ze žádosti o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla ze dne Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně podáním doručeným právnická osoba adresa dne Anonymizováno Anonymizováno pod č. j. Anonymizováno požádala o zápis změny vlastníka silničního vozidla reg. zn. SPZ na žalovaného.

9. Dle § 1099 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.

10. Dle § 4 odst. 1 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb. registr silničních vozidel je informačním systémem veřejné správy podle zvláštního zákona, jehož správcem je ministerstvo. Registr silničních vozidel obsahuje evidenci silničních vozidel, vlastníků a provozovatelů těchto vozidel.

11. Dle § 4 odst. 2 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb. v registru silničních vozidel se u silničního vozidla uvádí údaje o vlastníkovi a provozovateli, není-li totožný s vlastníkem, kterými jsou: 1) jméno, popřípadě jména, a příjmení, adresa místa trvalého pobytu, dlouhodobého pobytu, přechodného pobytu v délce alespoň 6 měsíců nebo jiného povoleného pobytu a rodné číslo, pokud bylo přiděleno, popřípadě datum narození, 2) obchodní firma nebo jméno, popřípadě jména, a příjmení, popřípadě odlišující dodatek, adresa trvalého pobytu, dlouhodobého pobytu, přechodného pobytu v délce alespoň 6 měsíců nebo jiného povoleného pobytu, adresa sídla a identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno, jedná-li se o podnikající fyzickou osobou, a 3) obchodní firma nebo název, adresa sídla nebo umístění odštěpného závodu a identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno, jedná-li se o právnickou osobu nebo její odštěpný závod.

12. Dle § 8 odst. 3 zák. č. 56/2001 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odst. 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci.

13. Dle § 8 odst. 4 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb. k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží v případě převodu vlastnického práva: 1) technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, 2) protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a 3) zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu.

14. Dle § 8a odst. 1 zák. č. 56/2001 Sb. došlo-li ke změně vlastníka silničního vozidla na základě převodu vlastnického práva a dosavadní nebo nový vlastník neposkytl potřebnou součinnost pro podání společné žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel ve lhůtě podle § 8 odst. 2, provede obecní úřad obce s rozšířenou působností zápis změny rovněž na žádost dosavadního nebo nového vlastníka.

15. Podle § 8a odst. 2 zák. č. 56/2001 Sb. pro žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla do registru silničních vozidel a její přílohy platí § 8 odst. 3 a odst. 4 písm. b) obdobně. Pro prokazování zmocnění zastoupení platí § 8 odst. 6 obdobně.

16. Podle§ 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb. provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

17. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že kupní smlouvou ze dne Anonymizováno, která byla uzavřená mezi žalobkyní jako prodávající a žalovaným jako kupujícím, došlo k převodu vlastnického práva k vozidlu tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, reg. zn. SPZ na žalovaného. V uzavřené smlouvě si účastníci ujednali (čl. VI. Povinnosti kupujícího), že nahlášení změny v evidenci vlastníků motorových vozidel zajistí na svůj náklad žalovaný jako kupující. Žalobkyně za tímto účelem udělila žalovanému zmocnění. Žalobkyně spoléhala na to, že žalovaný dodrží povinnost, ke které se v uzavřené kupní smlouvě zavázal. Žalovaný však neprovedl změnu vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel, na urgence žalobkyně nereagoval. Žalobkyně proto dne Anonymizováno učinila oznámení na Policii České republiky. Následně dne Anonymizováno podala žádost o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla u příslušného správního orgánu, žádosti však s ohledem na neposkytnutí součinnosti ze strany žalovaného nebylo vyhověno. Je zřejmé, že stav evidovaný v registru vlastníků a provozovatelů silničních vozidel odporuje skutečnému stavu věci. Takovou situaci upravuje § 8a zák. č. 56/2001 Sb., který umožňuje, aby v případě nečinnosti ze strany nového vlastníka podal žádost o zápis změny vlastníka či provozovatele silničního vozidla dosavadní vlastník. Přestože je nepochybně účelem odkazovaného ustanovení ochrana před nečinnými nabyvateli motorových vozidel, popřípadě nečinnými převodci, odkazované ustanovení současně požaduje, aby žadatel o změnu údajů v registru silničních vozidel předložil příslušnému správnímu orgánu doklady stanovené § 8 odst. 4 písm. b) zákona č. 56/2001 Sb. Nemá-li je k dispozici, nemusí žadatel předkládat technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, je však povinen předložit protokol o evidenční kontrole silničního vozidla ne starší nežli 30 dnů. Je zřejmé, že nemá-li žalobkyně vozidlo již ve své dispozici, což bylo v řízení prokázáno, jedná se o podmínku, kterou žalobkyně nemůže splnit. Obzvláště pak v situaci, kdy je žalovaný zcela nečinný a na výzvy žalobkyně ani správního úřadu nereaguje. V souladu s judikaturou tedy platí, že v takovém případě je možné docílit změny zápisu údajů v registru silničních vozidel na základě určovací žaloby podané k příslušnému soudu. Naléhavý právní zájem žalobkyně na určení, že vlastníkem, popřípadě provozovatelem, předmětného vozidla je žalovaný ve smyslu § 80 o. s. ř. je v rozhodované věci dán objektivní nemožností žalobkyně, aby sama bez součinnosti žalovaného docílila změny zápisu v registru silničních vozidel. V řízení bylo prokázáno, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu přešlo na žalovaného na základě uzavřené kupní smlouvy dne Anonymizováno, současně bylo v řízení prokázáno, že žalovaný není evidován jako vlastník, popřípadě provozovatel vozidla, v registru silničních vozidel. Soud proto shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.

18. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl na základě procesního úspěchu účastníků ve věci ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. V řízení byla plně procesně úspěšná žalobkyně, a proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč a dále paušální náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka dle vyhl. č. 254/2015 Sb. za 3 úkony (návrh ve věci samé, příprava účasti na jednání, účast na jednání soudu dne 21. 5. 2024) po 300 Kč/1 úkon. Celkem proto byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2 900 Kč.

19. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.