14 C 69/2026

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Petrou Kořínkovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , se sídlem Adresa žalobkyně , právně zastoupená advokátkou Jméno advokátky , se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený dne Datum narození žalovaného A , bytem Adresa žalovaného A 1 o zaplacení částky 13 637 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně jdoucím z částky 2 867 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně jdoucím z částky 5 781 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně jdoucím z částky 4 089 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky 13 637 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ust. § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy podle ust. § 47 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 20.2.2025. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 2. 11. 2024 do dne 1. 1. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní. Podle ust. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 6. 5. 2025. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 13. 11. 2025 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 3 167 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů v celkové výši 2 867 Kč (47 Kč * 61 dnů), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.

2. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23. 5. 2025. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 2. 1. 2025 do dne 4. 5. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní. Podle ust. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 5. 8. 2025. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 13. 11. 2025 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 6 081 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů v celkové výši 5 781 Kč (47 Kč * 123 dnů), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.

3. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 20. 8. 2025. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel neměl ode dne 5. 5. 2025 do dne 30.7.2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 6 zákona č. 30/2024 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní. Podle ust. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný nereagoval na výzvu žalobkyně na zaplacení příspěvku se splatností dne 3. 11. 2025. Žalobkyně tak žalovanému zaslala dne 13. 1. 2026 předžalobní upomínku. Ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 4 389 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů v celkové výši 4 089 Kč (47 Kč * 87 dnů), dále pak z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.

4. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, ten však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.

5. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemají žádné námitky. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tudíž předpokládal, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky.

6. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil.

7. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu, který plně prokazuje výše uvedená žalobní tvrzení:

8. Žalovaný byl v období ode dne 2. 11. 2024 do dne 30. 7. 2025 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (zjištěno z výpisu z registru vozidel) a k tomuto vozidlu nebylo evidováno uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný příspěvek neuhradil ani k výzvám žalobkyně, a to výzvě ze dne 20. 2. 2025 (pro období od 2. 11. 2024 do 1. 1. 2025), ze dne 22. 5. 2025 podané k poštovní přepravě dne 23. 5. 2025 (pro období od 2. 1. 2025 do 4. 5. 2025) a ze dne 20. 8. 2025 (pro období od 5. 5. 2025 do 30. 7. 2025) a upomínce ze dne 13. 5. 2025 a 6. 6. 2025 (pro období od 2. 11. 2024 do 1. 1. 2025), ze dne 12. 8. 2025 (pro období od 2. 1. 2025 do 4. 5. 2025) a ze dne 12. 11. 2025 (pro období od 5. 5. 2025 do 30. 7. 2025) - zjištěno z výzev a upomínek. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu dne 13. 11. 2025 (pro období od 2. 11. 2024 do 1. 1. 2025 a pro období od 2. 1. 2025 do 4. 5. 2025) a dne 13. 1. 2026 (pro období od 5. 5. 2025 do 30.7.2025) - zjištěno z předžalobních výzev a poštovních podacích archů.

9. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo, byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti.

10. Podle ust. § 6 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. (odst. 1) Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (odst. 2).

11. Podle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Podle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

13. Právně soud věc posoudil jako nárok na zaplacení příspěvku plynoucího z porušení povinnosti k pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když v řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný neměl ve výše uvedeném období ode dne 2. 11. 2024 do dne 30. 7. 2025 k vozidlu registrační zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , jehož byl vlastníkem, řádně sjednáno zákonné pojištění. Dlužná částka představuje příslušnou zákonnou denní sazbu vynásobenou počtem dní, za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 Kč * 61 dnů; 47 Kč * 123 dnů a 47 Kč * 87 dnů), a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva za každý z uvedených tří případů. O nároku žalobkyně na zákonný úrok z prodlení soud rozhodl vzhledem k prodlení žalovaného s plněním na základě ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého soud plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Návrh splňuje podmínky předpokládané ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhl. č. 177/1996 Sb. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení je peněžité plnění, přičemž tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení představuje odměnu za právní zastoupení advokátem podle ust. § 6 a násl. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve spojení s ust. § 14b advokátního tarifu ve znění účinném od 1.1.2025 za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) po 400 Kč/1 úkon právní služby a 3 paušální náhrady hotových výdajů dle ust. § 13 odst. 1 ve spojení s ust. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025 po 100 Kč/1 úkon právní služby a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Příslušné položky byly navýšeny o DPH ve výši 21 %, neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem této daně. Celkem bylo žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů tohoto řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.